Les vieux médicaments, qu’ils soient d’origine naturelle ou purement synthétique, ont de multiples propriétés.

Le cadre réglementaire actuel fait la part belle aux nouvelles technologies et aux thérapies innovantes grâce à des certificats complémentaires de protection. Les brevets correspondants accordent un monopole qui permet de rentabiliser l’investissement et le risque engagés durant la phase de développement, ce qui est une bonne chose.

Toutefois, dès que les principes actifs tombent dans le domaine public, une multitude de médicaments génériques et biosimilaires viennent concurrencer le marché. La guerre des prix qui s’en suit réduit la pression sur les dépenses de l’Assurance maladie, ce qui est encore une bonne chose, mais alors le développement de nouvelles indications thérapeutiques est stoppé net.

Bien sûr, il existe aujourd’hui quelques possibilités (RTU, article L5121-12 du Code de la santé publique…), mais dans les faits on constate que ces voies de repositionnement des molécules anciennes sont rarement mises en œuvre. Le marché de la santé est scindé par les laboratoires « innovants » d’une part, et les laboratoires « génériques » d’autre part.

Or la « rénovation » de vieux médicaments est aussi une innovation, et une troisième voie s’envisage afin de tirer tout le potentiel de notre patrimoine pharmaceutique.  

Améliorons la santé publique, à pharmacopée constante, avec une sécurité renforcée, un risque financier maitrisé, sans ruiner notre sécurité sociale.

Offrons un cadre réglementaire incitant la recherche sur des nouvelles utilisations, par la protection d’extensions d’indications, sans nuire au marché actuel ni aux caisses de l’Etat.

Car l’arsenal thérapeutique est éternel, exploitons-le.

Serendeal