Важно: Отдел Опеки и Попечительства района «Царицыно» г. Москвы необоснованно обвинила опекуна - бабушку несовершеннолетнего ребенка в том, что она оформила приемную семью в корыстных целях и настаивает в передачи ребенка из родной семьи в детский дом.

Предыстория. Так получилось, что в 2015 году родители Дениса (так зовут ребенка о котором далее идет речь) были осуждены и в последствии лишены родительских прав. Заботиться о малыше, а было ему тогда 2 года, стало некому. И тогда ребенка забрала к себе его двоюродная бабушка (родная сестра бабушки Дениса по отцу).

В установленном законом порядке, опекунство и выплата денежных средств на содержание ребенка, органами Опеки были оформлены только через 1,5 года после фактической передачи 2-ухлетнего малыша бабушке.

До официального оформления опеки над малышом, все эти 1,5 года, «корыстная» бабушка содержала ребенка, оформила в хороший детский сад, водила его в театры, цирк, посещали зоопарки, детские игровые клубы, восстанавливала его психологическое равновесие с помощью психолога, забот и любви.

4 года (и по сегодняшний день) Денис находится в семье, где по заключению самих же сотрудников опеки, ни в чем не нуждался, и в настоящий момент, поведение ребенка ничем не отличается от поведения его сверстников, что несомненно является заслугой опекуна. У него остался только один «большой страх», что бабушка не заберет его из детского сада.

30 мая 2019 года сотрудники опеки сообщили по телефону бабушке Дениса (опекуну) об отстранении её от обязанностей опекуна и потребовали «срочно привести ребенка с его документами в учреждение органов Опеки для дальнейшего его жизнеустройства (под жизнеустройством подразумевается передача Дениса в детский дом). Между тем, 3 июня 2019 у бабушки с ребенком уже был запланирован вылет на отдых в Турцию (куплены билеты на самолет, оплачен тур). Органы Опеки об этом заранее запланированном отпуске, как полагается по закону, были проинформированы за 2-е недели. Чем провинился ребенок, за что его, как малолетнего преступника, вместо отпуска, которого он ждал, в его день рождения, надо было так срочно изъять из семьи? Страшно представить, чтобы произошло с психикой ребенка, если бы это произошло. Бабушка с внуком все-таки улетели отдыхать…А опека разослала запросы в органы Внутренних дел (Полицию) о задержании опекуна и привлечении к уголовной ответственности за незаконное удержание ребенка силой, потребовав найти, отобрать ребенка и передать его в детский дом.

В районе Царицыно, где проживают бабушка с Денисом есть семьи алкоголиков, дети которых, голодные и оборванные, шастают по подвалам. Но поступающие жалобы от жильцов и даже от Детской комнаты Полиции не дают результатов. Опека районов Сабурово и Царицыно г. Москвы не реагирует и не занимается такими детьми. Так было и в случае с Денисом, когда он жил в квартире с родителями, где находился наркопритон, и Органы опеки не реагировали на жалобы соседей. И только случайно проходящий мимо дома полицейский увидел в окне первого этажа голого малыша, окно было приоткрыто, на улице стоял мороз 20 градусов...вот так ребенка изъяли и передали бабушке. А теперь, когда прошел период адаптации, выработана привязанность к бабушке, 4 года - это большой срок, сотрудниками органов опеки было принято решение забрать Дениса у бабушки и передать в детский дом.

Благодаря усилиям опекуна у ребенка на сегодняшний день имеется в собственности 2-ух комнатная квартира и счет в сбербанке. И, не смотря на это, опека района Царицыно подает в суд на опекуна за нанесение!!! материального ущерба имуществу подопечного.

Почему решив, что опекун не прав, сдав квартиру в аренду по заниженной цене и отстранив на этом основании от опекунских обязанностей бабушку, ребенок должен находиться в чужой социальной среде, пока в судебном порядке оспаривается правомерность постановления об отстранении от опеки?

 Основные претензии органов Опеки района Царицыно:
1. Бабушка Дениса сдавала в наем одну из комнат в квартире принадлежащей ребенку за слишком маленькую сумму. Квартира сдавалась для того, чтобы компенсировать расходы за услуги ЖКХ. Квартира была отремонтирована на средства опекуна (договор на ремонт квартиры и расходные чеки имеются). Плачевное состояние квартиры до ремонта не позволяло сдать ее в аренду. Вырученные таким образом денежные средства бабушка клала  на счет Дениса в банке (выписка из банка имеется). Т. е. опека обвинила бабушку в том, что сдавать квартиру надо было по расценкам ЦИАН…(Позиция опеки: дороже сдавать надо было!) В настоящий момент квартира опечатана и вообще не дает дохода ребенку.

Таких нюансов о «правильной» сдачи в аренду жилья бабушка не знала… Но это же не является основанием для лишения ее статуса опекуна и срочного изъятия ребенка из семьи и определения его в детский дом!

Настораживает тот факт, что интерес органов Опеки к судьбе ребенка появился после оформления в его собственность 2-ух комнатной квартиры. До оформления в собственность ребенка квартиры опека им мало интересовалась…

2.Также, опека обвиняет бабушку в передаче ребенка на воспитание чужим людям. Речь идет о единичном зафиксированном факте нахождения Дениса с няней, которую он знает с 3-х летнего возраста. Бабушка физически и материально в состоянии воспитывать внука, но, она тоже живой человек, может заболеть или ей нужно отлучиться по личным делам, т е помощь со стороны 3-х лиц неизбежна. Но ни в коем случае ребенок не оставался без присмотра. Почему кровные родители могут позволить себе воспользоваться услугами няни, а приемные родители нет?

Неужели и этот факт является веской причиной для лишения статуса опекунства?

Сейчас психологическое поведение ребенка ничем не отличается от поведения сверстников. Денис посещает сад и ходит в музыкальную школу, посещает кружки. Угроза отобрания ребенка судебными приставами до сих пор еще существует.

В настоящий момент между органами Опеки и бабушкой идет судебное разбирательство (более 4 месяца).  Опекун просит оформить временного опекуна на время судебного разбирательства, чтобы не допустить передачу Дениса в детский дом.

Все претензии со стороны опеки опекуном приняты к сведению и исправлены.

До каких пор органам Опеки будет дозволено распоряжаться судьбами людей на свое усмотрение. Судьба Дениса – не вещь!

Просим не остаться равнодушными, откликнуться на петицию и не допустить, чтобы ребенка забрали из родной семьи в детский дом!