Zwar sind die Probleme und Folgen der Silvesternacht bekannt und nicht zu leugnen. Jetzt schreibt aber die DUH das sich durch das Böllerverbot die Feinstaubwerte für ein gesamtes Jahr drastisch reduziert haben. Das Stimmt nicht Silvester und alle Profifeuerwerke zusammen machen nur 1% des gesamten Feinstaubes eines Jahres aus, so kann also eine drastische Reduzierung gar nicht dadurch erreicht wurden sein. (Link zum Umweltbundesamt: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwibrevm_5juAhUSKuwKHVjcBysQFjAAegQIBhAC&url=https%3A%2F%2Fwww.umweltbundesamt.de%2Fthemen%2Fluft%2Fluftschadstoffe%2Ffeinstaub%2Ffeinstaub-durch-silvesterfeuerwerk&usg=AOvVaw3GB8Nuno51IEQeKPYTP9dW

Es wird oben geschrieben das betrunkene Personen Sprengstoff erhalten, Sprengstoff erhält man gar nicht man erhält nur Explosivstoff, das ist auch ein Fehler.

Verletzungen jeglicher Art die entstehen sind aber auf unsachgemäßen Umgang zurück zuführen, gehe ich sachgemäß um passiert auch nichts, das ist genauso wie im Autoverkehr, fahre ich da achtsam nach Geschwindigkeitsvorschrift und achte auf Fehlverhalten anderer um vorzubeugen dann passiert dort auch kein Unfall, Personenschäden jeder Art sind also auf Fehlverhalten zurück zu führen, diese Schäden können auch entstehen wenn sich Menschen ohne Feuerwerk daneben benehmen, das hat also nichts mit dem Feuerwerk zu tun, das wäre genau so wie wenn jemand jemanden anderen mit einem Hammer erschlägt und man würde den Verkauf von Vorschlaghämmern verbieten damit niemand wieder diese Tat begehen kann. Jeder der sich irgendwie fehl verhält kann angezeigt werden, da gibt es auch empfindliche Strafen, dafür können aber alle nicht die sich ordentlich verhalten. Sicher bleiben so nur wenige echte Unfälle übrig.

Eintrag von Plastik findet hauptsächlich durch mit Plastik verpackte Lebensmittel statt, da trägt Feuerwerk sicher am wenigsten bei, das kann aber auch der Hersteller beeinflussen in dem er keine Plastik mehr verwendet was in diesem Gewerbe sicher leicht möglich ist. Das wäre also zu kompensieren.

Da bleibt dann nur noch das erschrecken von Tieren übrig, wofür man die Verbotszonen noch Personen - verträglich ausweiten kann, das Tiere geschützt werden, darüber hinaus sollte Man Hunde aus Zwingern in die Wohnung nehmen um sie vor dem Schall zu schützen. Damit wären eigentlich alle Probleme gelöst und man muss es nicht verbieten.

Jetzt kommt noch hinzu das in der BamS vom 17.01.2021, Seite 40 (Hat unser Schnee etwas mit dem Lockdown zu tun?) darauf hingewiesen wurde, das Feinstaub sich als Kondensationskern zur Tröpfchenbildung eignet, das heißt Feinstaub trägt zu mehr Niederschlag bei, der eine Art Profilachse für die Bodenaustrocknung bietet unter der unsere Wälder leiden. Somit ist Silvester sogar Niederschlags förderlich, trockene saubere Luft mindert also Niederschläge.

Aber ein Verbot von Silvesterfeuerwerk für Privatpersonen, wäre eine Kollektivstrafe für alle die sich in der Silvesternacht ordentlich verhalten.

Zudem führen Verbote nur in die Illegalität, so hatten in Berlin Taxidrogenkuriere anstelle von Drogen mit illegalem Feuerwerk den 6-fachen Umsatz gemacht den sie sonst mit Drogen machen.

Da kommt der Schengenraum hinzu der es möglich macht in jedes europäische Ausland zu fahren und dort Feuerwerk zu besorgen, da es keine Grenzkontrollen gibt, sind nur Stichprobenkontrollen möglich, alle Bürger können so also nicht erfasst werden.

Polenböller zum Beispiel sind wegen ihrer höheren Sprengkraft einmal gefährlicher als legal zugelassenes Feuerwerk und sind wegen ihrer Lautstärke auch für die Umwelt schädlicher als zugelassenes Feuerwerk.

So führt also legales Feuerwerk zu einem sicheren Umgang und vermeidet Unfälle und Umweltschäden wenigstens etwas.

Das letzte Silvester in der Pandemie hat gezeigt das bereits erlassene Verbote nicht funktioniert haben. Da diese nicht zu kontrollieren sind da in jeder Kleinstadt selbst 100schafften von Polizisten notwendig währen um das zu kontrollieren. (Ich muss anmerken, das ich die Bedeutung öffentlicher Raum und öffentlich privat zugänglicher Raum auch nicht korrekt interpretieren konnte, damit waren dann doch nur große Plätze gemeint, gut das hat dann also doch funktioniert)

Das Verbot würde also sein Ziel nicht erreichen, Einzelne Personen würden sogar mit Chemikalien experimentieren, was wiederum schädlicher ist.

Sicher müssen dann vom Hersteller technische Bemühungen unternommen werden um Umweltschäden zu reduzieren.

Abschließend muss ich sagen das es für Leute die das immer gemacht haben auch eine Belastung ist, wenn ihnen ein Aufhellender Lebensbejahender Moment weggenommen wird, das empfinden einige von ihnen als einen Einstieg in eine Ökodiktatur.

Diese Belastung ist psychischer Natur, so das man 3:00 Uhr Morgens aufwacht und die Angst da ist, nie wieder privates Silvesterfeuerwerk machen zu können. Das führt also Sorgen bedingt zu Schlafentzug und dieser ist gerade jetzt in der Pandemie besonders wichtig.

Heißt hier also wir haben einen Doppelschaden, einmal den an Natur und Tier sowie den an den Leuten die jetzt kein Feuerwerk mehr machen können.

Man dürfte zum Beispiel nicht mehr Fischen weil alle Bestände überfischt sind, das darf man aber auch, weil Fische Omega 3 Fettsäuren enthalten, die wiederum gut für die menschliche Psyche sind, sie schützen nämlich vor Depressionen.

Eine Lösung hieraus wäre aus meiner Sicht bei den optimierteren Entscheidungen aus dem Jahr 2019 zu bleiben, das es den Kommunen in die Hand gegeben wird zu entscheiden, wo man Straßen und Bereiche sperrt weil es da die Natur und andere Leute stört. Dies könnte auf einer Art Googel Maps Karte grafisch Dargestellt werden, das man sich ein Bild macht, wo man knallen kann und wo nicht, das alles in gegenseitiger Rücksichtnahme erst mal weiter läuft. So wäre uns allen geholfen.

Ich möchte jetzt noch ein Schreiben einkopieren, das ich mal an Pyroland schrieb

Ich muss auch sagen das dass sehr schöne Worte sind die getroffen wurden. Ich persönlich habe auch immer Feuerwerk gemacht. Dieses Jahr gab es nur Tischfeuerwerk, was wenigstens ein kleiner Trost war. Ich habe aber nur die Angst um die gesamte Pyrotechnische Branche, die in Deutschland insolvent sein könnte. Da ja nur Feuerwerk zugelassen ist wenn der Stempel der BAM drauf ist, habe ich die Angst nie wieder ein Feuerwerk in Deutschland erleben zu können. Dies belastet mich so, das wenn ich mal 3:00 Uhr morgens aufwache, sofort der Gedanke anliegt das es nie wieder Feuerwerk geben könnte, das ich dadurch 1-2 Stunden benötige um wieder einzuschlafen. Ich bin Ihnen der Firma Pyroland auch sehr dankbar das sie auf dem Klageweg, es wenigstens versucht haben, diese Verkaufsverbot noch zu kippen. Ich gebe auch in dem Punkt voll recht, das auch die ganze Sache mit einem generellen Feuerwerksverbot wie es aktuell auf change.org wieder gefordert wird an den Sozialkompetenzen auf beiden Seiten liegt. Es ist nämlich so das Bauern die Pestizide auf ihre Felder brachten schon angegriffen wurden, das die Bauern aber die Menschen ernähren hat keiner gesehen, das auch sie um das überleben kämpfen müssen hat keiner gesehen. Das liegt daran das alle Meldungen die wir über die Umweltzerstörung hören einseitig auf Schaden und Verursacher ausgelegt sind, wenn man das wiederkehrend immer wieder hört, hat das eine Hass anerziehende Wirkung auf den jenigen der diese Meldungen hört, komplexe Überlegungen stellt dann keiner mehr an. Auf der anderen Seite herrschte über das Verbot das an einem historischen 13.ten ausgesprochen wurde dann eine Torschlusspanik um Silvester die die Server der Hersteller pyrotechnischer Produkte zusammen brechen lies. Die letztendlich dazu führte das Laut RTL Drogentaxifahrer in Berlin den 5-6fachen Umsatz mit illegaler Pyrotechnik machten als mit ihrem Drogengeschäft. Daraus folgt das einige Leute dann wieder bei Change.org schrieben das es so geknallt hat, das bei ihnen die Fensterscheiben wackelten. Dann sagen die wieder, wie konnte das möglich sein, da darf man gar nicht an die Bundestagswahl denken in der die Grünen eine starke Kraft werden könnten. Die wollten ja auch das privates Feuerwerk verboten werden sollte und es dafür mehr Profifeuerwerk geben sollte, was nicht funktionieren würde, da ihnen 95% ihres Umsatzes weg brechen würde. Man kann sich nur darauf vorbereiten, in dem man dies durch Resilienz aushält, da das Leben ein generelles ertragen ist, es besteht nämlich aus generellen Problemen, die ständig neu gelöst werden müssen. Ich persönlich wünsche mir bei diesen Aussichten lieber an Covid 19 gestorben zu sein als das mitmachen zu müssen, ich werde es aber aushallten müssen. Auch der Klimawandel selbst sowie die Verschmutzung an Mikroplastik in den Weltmeeren und andere Dinge die die Menschheit verursacht hat, werden für den einzelnen Bürger irgendwann Einschränkungen zur Folge haben, deren Bitterkeit man sich noch nicht vorstellen können wird. Ich sehe jedenfalls schwarz, wobei man die Hoffnung aber nicht aufgeben darf, den negatives Denken kann einen krank machen. Wobei die denkerische Umsetzung sehr schwer fällt. Aus Umweltschutzgründen muss man auch davon ausgehen, das der Staat nicht hilft, den noch nicht mal gastronomische Betriebe haben staatliche Hilfen erhalten, in der Bild stand heute, das ein Antiquariat bereits schon insolvent ist. Aber die pyrotechnische Branche ist ja hier mehrfach bedroht. Auch ich habe aber Hass zum Beispiel auf RWE, weil die den Hambacher Forst abholzen wollten und da bin ich stolz auf die Leute die den Abriss verzögert haben. Das ist eben dann auch um auf den 1.ten Punkt zurück zukommen Konditionierung, wenn ich nämlich nicht von Einschränkungen betroffen bin, sehe ich dieses Problem nicht. Mit diesem Problem des Feuerwerksverkaufsverbotes habe ich umgedacht. Das Feuerwerk findet ja nur einmal im Jahr zu Silvester statt. Da sagt man sich das geht schon, aber sieht man den Stress der so bei den Tieren aufgelöst wird, haben die Umweltaktivisten wieder recht. Auf der anderen Seite ist der Verlust der Tradition wieder ein Problem, da kann man sich drehen und wenden wie man will, das ist immer alles scheiße. Da man mit der Tradition positive Erinnerungen hat, fühlt man sich dann von den Umweltschützern wieder angegriffen. Man fühlt sich einfach in seiner Freiheit eingeschränkt. Es hätte eben einen Bölleratlas für Deutschland geben müssen, aus dem hervor geht wo Böllern am wenigsten schädlich ist, damit hätte man viel herausreißen können. So haben uns auch die Querdenker viel eingebrockt da sie die Infektionszahlen so hoch getrieben haben, das ein neuer Lockdown erforderlich wurde. Ich hoffe das beste und drücke Ihnen die Daumen das es weiter geht.

Abschließend möchte ich noch anbringen, das eine Insolvenz der Firma WECO bedeuten würde, das es somit auch das Ivent "Kölner Lichter" auch nicht mehr statt finden könnte, weil es ja von WECO (Feuerwerk) durchgeführt wird, die folgen eines Verbotes währen also immens.

Auch muss ich anbringen, das wenn es stimmt, wie die deutsche Umwelthilfe behauptet, das dass Verbot ihr Erfolg 2020 ist, müsste man ja die Hypothese formulieren, das es ein Racheakt der DUH war, weil der Staat sie einschränken wollte und das nicht geklappt hat das die dann den Staat zu dem Feuerwerksverkaufsverbot hin erpresst haben. Der Punkt ist nämlich das ein Silvesterfeuerwerksverkaufsende vorher geplant werden muss, das man am entsprechenden Punkt die pyrotechnische Industrie sozial vertretbar auflösen kann. So könnte man zum Beispiel sagen 2025 zum Beispiel kein Feuerwerk mehr, dann bräuchten die Anfang 2025 nichts mehr herstellen.

Hier mit diesem plötzlich ist ein gravierender wirtschaftliche Schaden entstanden. Wenn man das als bloße Absicht der DUH beweisen könnte, könnte man die sicher anzeigen.

Anders wäre das in meinem Fall wie oben beschrieben

Dann muss ich noch den Punkt der Ökoerziehung anbringen, das man nämlich Dinge die Cool sind aber umweltschädlich, nicht gut finden darf, ein weiterer Punkt ist da auch die Sprach - polizeilichkeit. Das heißt es gibt bestimmte Wertstands - Bilder die man nicht verletzen darf um eben mit anderen Menschen nicht in Konflikte zu treten.

Da ist es im Hauptzusammenhang der Anpassdruck in der Gesellschaft und die so generierte Falschmeinung der Menschen die zu Unterdrückung führt, weil durch diesen Druck das Aussprechen der Wahrheit so verhindert wird.

So ist mir meine Petition eben wichtig auch gegen diesen Sozialisierungsdruck zu verstoßen, um die wahre Wahrheit zumindest zu versuchen zu sagen. So haben über 1000 Leute diesen Punkt im Forum angesehen, aber weniger als 10 unterschrieben.

Darüber hinaus muss man rational aber die Umweltprobleme kennen und eigen handeln, wofür die Menschheit nicht in der Lage ist.

So ist nämlich der Sozialismus gescheitert weil Menschen nur unter Überlebensdruck ihre volle Leistung bringen. Hier sind wir eben biotisch wie wir sind gescheitert falls es zu einem Verbot mal kommt.

So könnte man zum Beispiel ein Böllerzelt mit Feinstaubfilter entwickeln. Ich las jetzt erst von einer Firma aus dem Erzgebirge die einen Cubewürfel entwickelte, der in der Lage ist die Luft zu reinigen wie drei ausgewachsene Eichen, den könnte man neben Batteriefeuerwerk stellen und den Rauch aufsaugen, da gebe es sicher viele Möglichkeiten.

Jetzt habe ich noch einen psycholigischen Lösungsweg gefunden, jede Meldung und Nachricht die sagt was kommen könnte im negativen Sinn zieht das Empfinden herunter, das hatten wir über Silvester, so stand beispielsweise erst am 30.12.2020 in der Zeitung das es im Kreis Mittelsachsen ein komplettes Abbrenverbot von Feuerwerk im öffentlichen und privat öffentlich zugänglichen Raum gibt. Einmal war es der späte Termin der einen herunter gezogen hat und dann die Annahme das Silvester tatsächlich ruhig wird. Jedes was man Hört was einen einschränken könnte belastet einen, geht das andauernd wie das seit 13.12.2020 ging zieht das das seelische Befinden auf Dauer herunter. Das ist ursächlich warum einem das Thema so ernst ist.

Jeder neue Erlass ist so, als würde man in bestimmten Abständen immer wieder auf die selbe Stelle geschlagen wo es schon weh tut.

So ziehen einen sämtliche Meldungen wie sie auch von der DUH kommen ständig wieder herunter weil man immer wieder das selbe hört. Das ist faktisch richtig, bringt aber immer wieder eine Schadwirkung hervor.

Man kommt hier am besten frei wenn man ruhig abwartet, das fördert die Resilienz am besten.

Als wichtigsten Punkt möchte ich noch die Toleranz im Sinne von Gotthold Ephraim Lessing anbringen, so sind eben Verbote gegenüber anders denkenden intolerant. So werden dann Konflikte geschürt.

Auch gibt es die Probleme das wenn jemand in Schichten arbeitet und am Tag schlafen muss dieser nicht schlafen kann weil draußen ein Rasenmäher läuft. Das ist für den jenigen doppelt schlecht, er muss es eben hinnehmen oder wenn im Herbst Laubbläser laufen da gibt es aber regelmäßig Beschwerden wegen der Lautstärke.

Bei Tieren ist es auch so das wenn ein Gewitter kommt mit lautem Donnerknall, das das auch die Tiere aufschreckt, so ist das dann eben mit dem Feuerwerk gleichzusetzen, sicher ist das auch für Leute die sich nun auf Grund ihrer Individualität nicht für Feuerwerk interessieren sicher stressend, aber das muss man sich eben dauerhaft angemeldet vorstellen wie wenn jemand seine Wohnung renoviert und morgens 7:00 Uhr die Handwerker kommen und man hat dadurch Unruhe.

Das sind aber eben Probleme die daher rühren das Menschen unterschiedlich sind und um überhaupt zusammen leben zu können, benötigt man Spiegelneuronen, die es ermöglichen das empfinden anderer zu verstehen, das ein miteinander klarkommen überhaupt erst mal möglich ist. Von Natur aus wären wir eh alle generell so, das wir nur Krieg miteinander führen könnten. Das Problem ist eben eine genetische Abweichung von 2%, das entspricht exakt dem Unterschied Affe-Mensch, da kann man sich die Folgen unseres Zusammenlebens vorstellen wie schwierig das eben ist.

Da wird jedem irgendetwas mal nicht passen, darauf muss man sich aber einstellen. Das ist eben die Schwierigkeit Rücksicht und Toleranz unter einen Hut zu bekommen.

Da kann man auch zur Sinnfrage kommen, dazu gab es mal eine Scobelsendung auf 3sat, und da sagten die da könnte man Supermärkte mit Büchern über den Sinn voll stellen und man hätte immer noch nicht den Sinn. Es gibt nämlich wiederum nur den individuellen Sinn des Einzelnen, einen Universalsinn kann man nicht definieren. Meint hier das das Problem existiert das man nicht exakt sagen kann wo Rücksicht und Toleranz aufhören.

Das ist dort schon mal das Problem das man im Fall der Tiere nicht exakt sagen kann ob sie erschrecken oder ob das für sie tatsächlich schädlich sein kann, das wird angenommen, es müsste dazu aber wissenschaftlich belegt werden, das das wasserfest ist. Dann wäre das wieder für die Ordnungsämter essentiell wie sie die Verbotszonen legen müssten und wie man privates Feuerwerk zeitlich planen müsste. Also selbst dann müsste man da irgendwie Lösungswege finden.

 

Erschrecken und aufschrecken, sehe ich da als geringfügig ein, um Krankenhäuser wo das ein Problem wäre haben wir schon eine 200m Sperrzone, von daher ist das so alles OK.

 

Das ist ja auch so, das wenn jetzt Leute in der Nähe eines Volksfestzeltes wohnen, das diese wenn das Volksfest ist, abends Ruhestörungen haben, dann müssen die das eben für die Zeit hinnehmen, da ist auch schon eine Schlussregel festgesetzt, danach kann ja die Feier noch in Diskotheken weiter gehen da diese baulich so sind das sie schallisoliert sind, da geht das mit dem Lärm, da wäre das auch gelöst. Das andere sind eben dann Probleme die eben stehen bleiben, so heist es ja wo gehobelt wird fallen Späne, das kann man dann nicht verändern, man kann es dezimieren aber nicht verhindern.