Maître WAROCQUIER du Barreau de Montpellier a été condamnée en octobre 2018, par le précédent Bâtonnier puis par la cour d’appel de Montpellier à nous rembourser une somme de 8 515,63 € mais elle refuse.  

Ordonnance de taxation d’Honoraire rendue par Monsieur de Bâtonnier de l’ordre :

https://drive.google.com/file/d/1jL50kEtmB43zNMOFu1pLJ4o59RsOvKp9/view

Jugement de a cour d'appel:

https://drive.google.com/file/d/1FFLggaUv7gTz4jpLsxr4dh7jKF8OZV87/view?usp=sharing

Le Bâtonnier et la cour d’appel n’ont pris en compte que l‘aspect financier et n’ont pas tenu compte de son comportement pitoyable et consternant et des conséquences de sa malhonnêteté. En 2018, nous avons saisi le Bâtonnier car cette avocate nous avait extorqué 18 960 € et, nous avait fait payer des écritures, qu’elle n’a jamais transmises et non a dissimulé des éléments cruciaux de la partie adversaire. 

Dans les 8 515,63 € figuraient :

·      Une erreur de 2 400 € dans les sommes réclamées. Nous lui avons versé 18 960 € et elle n’a justifié au Bâtonnier que 15 715,63 € ;

·        3 000 € pour une requête administrative au profit du tribunal administratif de POITIERS. Cette avocate n'a jamais transmis la requête. 

·        2 400 € pour une demande de mise sous Tutelle/Curatelle (non transmise) ;

·         715,63 € de frais de carburant et péages (frais comptés 2 fois, selon le bâtonnier) déplacement à POITIERS

Nous avons fait appel à un avocat pour nous représenter et défendre nos intérêts, mais nous sommes tombés sur une avocate malhonnête qui nous a extorqué 18 960 euros et en respectant pas ses engagements, n'a fait qu'aggraver notre situation face à l'administration. Nous avons ressaisi le Juge aux Affaires Familiales, afin d’essayer de d'acquérir avec un jugement plus équitable. Nous n'avons plus les moyens financiers de prendre un nouvel avocat et nous n'avons plus confiance en cette profession.

A quoi serve réellement les avocats ?

Concernant les documents dissimulés, ils seront prochainement inclus, dans une mise à jour avec des éléments concrets, afin de ne pas trop charger cette pétition. La première mise à jour vise à démontrer la malhonnêteté de cette avocate. En effet, elle concerne 2 diligences contradictoires que cette avocate avait transmise au Bâtonnier. 

Il est important de porter à votre connaissance que la requête ci-dessus nous revient à 18 960 euros et est à priori, la requête la plus chère de France.

https://drive.google.com/open?id=1ppjBNGulbbNxHoNUE_SeL3TgTPw1Vooe 

Pour me contacter par mail : luciecanales@sfr.fr

Nous avons vraiment besoin de vos signatures, alors aidez-nous en signant et en partageant cette pétition. Elle est en lien étroite avec la pétition où nous dénonçons le comportement abusif et pitoyable d'un EHPAD. Les conséquences d'une avocate malhonnête. Le lien est le suivant : http://chng.it/GwfbDmmN