ПРОСИМ СУД ВСТУПИТЬСЯ ЗА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ !

ПРОСИМ СУД ВСТУПИТЬСЯ ЗА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ !

Создано
23 июля 2022 г.
Подписей: 17 687Следующая цель: 25 000
Подписать

Почему эта петиция важна

Общественная ПЕТИЦИЯ в Арбитражный суд Московского округа ( по делу № А40-233553/19 )


              Уважаемый суд!


В Арбитражном суде города Москвы рассматривается дело о признании ООО «ФИРМА ПРОФИ-КЛАБ» (ОГРН 1037739305966, ИНН 7713167862) несостоятельным (банкротом), в рамках указанного дела конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным Соглашения об отступном от 28.06.2018 к договору поручительства заключенного между ООО «Сервис Менеджмент» и ООО «ФИРМА ПРОФИ-КЛАБ», а так же о признании недействительным договора купли-продажи от 30.10.20l8 по отчуждению ООО «Сервис Менеджмент» в пользу Орехова Ю.А. нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Рочдельская, д.14/20, корп.1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 года по делу № А40-233553/19 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Указанное определение было обжаловано конкурсным управляющим и постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 года, определение суда первой инстанции отменено, при этом суд обязал Орехова Ю.А. возвратить в конкурсную массу ООО «ФИРМА ПРОФИ-КЛАБ» приобретённое им нежилое помещение площадью 648,1 кв. м., расположенное по адресу г. Москва, ул. Рочдельская, д. 14/20, корп. 1.

 

         Мы информируем Вас, что данное помещение покупалось под Благотворительную деятельность. Непосредственно под общественно значимые проекты:

  - Фонд поддержки православных инициатив ДОБРОЕ ДЕЛО:   

                    https://www.dobroedelo.ru ,  

(к примеру один из наших проектов – это Благотворительный фонд https://predanie.ru , на сегодня он оказал помощь 6300 отдельным людям и семьям https://fond.predanie.ru/archive/ )

       и 

 - Благотворительный Православный Библейский проект:    

                    https://ekzeget.ru/

              (это самый большой православный Библейский ресурс)

Помещение покупалось на деньги частного благотворителя, непосредственно под наши Благотворительные проекты. С момента покупки и ремонта здесь находится наш офис и студии для ежедневных записей видеолекций со священниками на Библейскую тематику.

(Ссылка на лекции и наш канал в ЮТЮБ: https://www.youtube.com/c/Экзегетру/videos )

 

            Данное решение апелляционного суда является необоснованным, а главное БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫМ! Выводы в постановлении не основаны на фактических обстоятельствах дела и не основаны на положениях действующего законодательства по следующим основаниям:                                                                 


Решение суда первой инстанции построено на материалах дела, а решение апелляционной инстанции повторяет доводы конкурсного управляющего, не имеющие подтверждений в материалах дела. Апелляционный суд строит решение на полном доверии к доводам конкурсного управляющего без подтверждения и проверки.
Апелляционный суд делает неверный вывод в своем решении, не дает ему обоснование, что полностью противоположно выводу суда первой инстанции – аффилированность Орехова Ю.А. с продавцом. При этом оценить вывод невозможно, так как апелляционный суд не ссылается на доказательства в пользу этого вывода. Таких доказательств в деле вообще не представлено. Что свидетельствует о грубейшем нарушении процессуального законодательства со стороны апелляционного суда.
        При отсутствии доказательств противоположного и по существу - Орехов Ю.А. в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ является добросовестным приобретателем, иное конкурсным управляющим не было доказано в судебных заседаниях.

При рассмотрении спора не поставлен вопрос о проведении судебной экспертизы по делу с целью установления объективной стоимости спорного имущества. Судом апелляционной инстанции принят во внимание только отчет об оценке, который содержит завышенную оценку спорной недвижимости, которая не согласуется ни с кадастровой стоимостью, ни с рыночной стоимостью на момент приобретения спорного имущества Ореховым Ю.А. 
     Имея в материалах дела два отчета об оценке, один – сделанный незадолго до сделки банком; второй – представленный конкурсным управляющим, как заинтересованной стороной, апелляционный суд выбирает отчет конкурсного управляющего и игнорирует второй отчет без объяснения причин такого игнорирования.

     А далее Суд апелляционной инстанции предъявляет в качестве доказательств недобросовестности Орехова Ю.А. то обстоятельство, что им не был оспорен отчет об оценке, представленный конкурсным управляющим. Однако у Орехова Ю.А. не имелось такой возможности, так как отчет конкурсного управляющего был представлен в последнем заседании суда первой инстанции, не обсуждался в суде и не мог быть обжалован, так как судья в этом заседании принял решение. 

     В апелляционной инстанции данный факт представитель Орехова А.Ю. пояснила и предоставила аргументированные нарушения Отчета Конкурсного управляющего на основании заказанной Рецензии на этот отчёт, но апелляционная инстанция не приняла во внимание данные факты. 

     (также на руках у Орехова Ю.А имеется еще один официальный отчет, который он заказывал сам на момент приобретения помещения, которым он даже не имел возможности воспользоваться).

Орехов Ю.А., как добросовестный покупатель, проявил должную осмотрительность и проверил все документы, которые возможно было проверить на момент заключения договора купли-продажи нежилого помещения, что подтверждено судом первой инстанции.
Апелляционный суд не изучил и не исследовал дело, всесторонне и объективно, с оценкой всех доказательств, имеющих значение для дела. 
Искаженно трактовал действия добросовестного покупателя Орехова Ю.А., который через аккредитив Сбербанка оплатил в полном объёме покупку нежилого помещения, заключив нотариальный договор купли-продажи, подтверждающий дополнительную проверку всех документов нотариусом. 
Таким образом, Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 года имеет многочисленные нарушения процессуального и материального права, что привело к принятию несправедливого решения и, тем самым, были нарушены законные интересы и права Орехова Ю.А. как добросовестного участника гражданского оборота.

            Просим уважаемый Суд, чтобы Кассационная жалоба была рассмотрена с ДОЛЖНЫМ ВНИМАНИЕМ ! 

            Просим Суд отменить Постановление апелляционной инстанции и направить дело на рассмотрение в 1-ую инстанцию для полной и всесторонней оценки фактических обстоятельств дела.  

 

Подписать
Подписей: 17 687Следующая цель: 25 000
Подписать
Распространите эту петицию лично или используйте этот QR-код в своем материале.Загрузить QR-код