Ciudad de México, 21 de agosto de 2023
 
A la sociedad civil
A los grupos de mujeres
A las autoridades penitenciarias del Estado de México
A la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México
A la Comisión Nacional de Derechos Humanos
 

CONDENAMOS LA VIOLACIÓN DE UN HOMBRE CON ANTECEDENTES DE VIOLENCIA SEXUAL CONTRA UNA MUJER EN PENAL FEMENIL

El 15 del presente se supo que el año pasado un hombre preso en la sección de mujeres del Centro Penitenciario y de Reinserción Social de Chalco, Estado de México, agredió sexualmente a una compañera de celda. No sólo eso: pocos meses antes, durante su estancia en ese centro, ya había agredido a otra mujer privada de la libertad.
 
¿Qué hacía un hombre compartiendo el mismo espacio con mujeres en una cárcel femenil? La explicación es que este hombre “se identifica como mujer” o, como escriben los medios que han cubierto la nota, es “una mujer trans”.
 
Como dice la recomendación 12/2022 de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM), este agresor sexual “refirió ser una persona transgénero” y la jueza de Control del Distrito Judicial de Chalco “solicitó al Director del CPRS de Chalco, tomara cada una de las medidas inherentes con la finalidad de que [esta persona] fuera ubicada en el área femenil”.
 
En vista de las consecuencias de esa torpe solicitud, ¿cuál es la solución que propone la CODHEM? Impartir al personal de prisiones un curso con “perspectiva de género”, como si eso fuera a subsanar la violencia sexual, como si eso garantizara que las presas no volverán a estar expuestas a la violencia masculina dentro del reclusorio.
 
Cierto, esa comisión criticó que hubieran compartido el mismo espacio, pero no dice nada sobre el problema de fondo: ¡¿qué hace un hombre en una cárcel de mujeres?! Este acto de violencia masculina es una prueba más de que las normas de autodeterminación del sexo registral (“autodeclaración del género sentido”) y la doctrina de la identidad de género vulneran los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia. La omisión de las autoridades, el solo hecho de que hayan permitido a ese hombre convivir con mujeres presas, es un acto de revictimización institucional, violatorio de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
 
Es más, en su artículo 18, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece: “Las mujeres compurgarán sus penas en lugares separados de los destinados a los hombres para tal efecto”. Sin embargo, según informes de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sobre la situación de las mujeres internas en centros de reclusión del país, en varios de ellos no hay una “estricta separación entre hombres y mujeres, no obstante la especial situación de vulnerabilidad en que se encuentran las internas, lo que las hace susceptibles a toda clase de abusos” (Luis Raúl González Pérez, Informe Especial de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sobre las Mujeres Internas en los Centros de Reclusión de la República Mexicana, 2015).
 
En el caso del centro penitenciario de Chalco, se obligó a reclusas a compartir celda con un hombre, pero además uno con antecedentes de violencia sexual.
 
Y, de hecho, ha llegado a nuestros oídos que en este momento hay al menos dos hombres (“mujeres trans”) en la sección femenil de la penitenciaría de Chalco. Nos preguntamos si uno de ellos no será el mismo que cometió agresiones sexuales contra dos mujeres.

CONDENAMOS que en nombre de una supuesta inclusión y no discriminación se prioricen los sentimientos de los hombres, mientras se vulneran y violan los derechos de las mujeres. 

RECORDAMOS que los hombres no pueden ser mujeres, aunque se digan “personas transgénero” o poseedores de una “identidad de género femenina”.

DECLARAMOS que los derechos de las mujeres se basan en el sexo, no en un “género autopercibido” ni en una “identidad de género” o alma estereotipada.

RECHAZAMOS la imposición ideológica de la doctrina de la “identidad de género” por ser contraria a los derechos humanos de las mujeres. Los hombres que dicen “sentirse mujeres” no dejan de ser hombres, y su autodeclaración de género, como el caso que  nos ocupa confirma, no garantiza que no ejercerán violencia sexual masculina. 

EXIGIMOS a las autoridades que se castigue al agresor sexual de Chalco, se ordene su transferencia inmediata a un centro penitenciario masculino (en caso de permanecer aún en el de Chalco u otro centro femenil) y que se tomen medidas para resarcir el daño a las víctimas.

EXIGIMOS a la jueza de control que había ordenado la ubicación de un hombre en el dormitorio femenil que renuncie y ofrezca disculpas a las sobrevivientes de sus agresiones.

EXIGIMOS a las autoridades cumplir estrictamente con la Constitución y asegurarse de que en ninguna prisión femenil haya hombres recluidos, independientemente de su “identidad de género”. 

#YSinEmbargoEsHombre