Fédération Française de Tir à l’Arc

Monsieur le Président

Madame la responsable de la commission parcours

Mesdames et Messieurs du Comité Directeur

 

Les parcours, le 11 juin 2022.

 

Mesdames, Messieurs les dirigeants,

Nous avons été stupéfaits de constater qu’une de vos décisions prises lors de la réunion du comité directeur des 20 et 21 mai est la suivante :

« Le tir Nature passe à 21 cibles

À compter de la rentrée prochaine, les compétitions tir nature se dérouleront sur 21 cibles au lieu de 42 cibles actuellement. Cette modification a pour objectif de favoriser le développement de la discipline en la rendant plus accessible, en particulier pour les plus jeunes et les plus anciens. À l'image de ce qui a été en tir 3D, cette réduction du nombre de cibles doit permettre de proposer deux départs sur une même journée. »

Comment en êtes-vous arrivés à une telle proposition ? Avez-vous consulté les comités régionaux, les clubs, les archers concernés ??? et si oui, lesquels ? 

Sur quelles bases votre étude (si étude il y a eu), a-t-elle été construite ???

Sachez que la majorité des archers de parcours sont contre cette décision, et ce, pour plusieurs raisons :

 

Un peu d’histoire d’abord : 

 

-        Le tir Nature est reconnu comme discipline sportive en 1979 par la FFTA, sous la présidence de Monsieur De Massary. S’en suivra en 1980 le premier championnat de France tir Nature à Albi où les archers (en grande partie tirant en arc à poulie nu) s’affrontent sur 2 parcours de 42 cibles. Ils tireront au total 84 cibles pour prétendre au titre de champion et championne de France. Seule l’endurance permettra d’obtenir ce titre : il faudra « tenir la distance ». Ce défi sera relevé avec fierté par les archers, et ce pendant une dizaine d’années. 

-        Une dizaine d’années plus tard, faute d’organisateurs pouvant proposer le format de 84 cibles et par un souci de simplification de l’organisation, le format passera à 2 parcours de 21 cibles. Les archers tireront donc 42 cibles au total. C’est le format que nous connaissons aujourd’hui. 

-        A début du tir nature, épreuve sportive reconnue par la FFTA, les archers devaient réussir à faire une moyenne imposée afin de pouvoir participer aux championnats de France : il ne s’agissait pas de qualifier les 10 premiers mais peut être les 8 ou 22 qui réussissaient à passer « le cut ». Par exemple : les séniors hommes arc chasse devaient faire 3 fois 850 points pour prétendre à participer au championnat. 

-        Une fois qualifiés, les archers devaient réussir à faire un certain nombre de points le samedi afin de tirer le dimanche pour être classés. Toujours l’exemple des séniors hommes arc chasse : 800 points étaient exigés pour faire le tir de classement. Les autres archers tiraient un parcours pour « le plaisir » mais n’étaient pas éliminés de la compétition. Aujourd’hui ce n’est plus le cas. 

 

Les parcours Nature aujourd’hui :

-        Pour les concours du dimanche deux formules existent : 2 fois 21 cibles ou une fois 42 cibles. Les archers font une pause le midi entre les deux parcours mais doivent rester concentrés pour 

o   Soit maintenir le bon score du matin,

o   Soit se reprendre et tenter de rattraper les erreurs du matin

-        Ainsi à l’issue du 1er parcours de 21 cibles, rien n’est jamais gagné mais rien n’est jamais perdu.

C’est ce qu’il fait de cette discipline la manière idéale d’apprendre la remise en question, la persévérance, la gestion des émotions sur la journée. Beaucoup de nouveaux archers partent des concours bien plus satisfaits d’eux-mêmes d’avoir fini leur journée de tir quel que soit leur résultat ; la leçon étant de toujours donner le meilleur de soi-même jusqu’à la dernière flèche de la dernière cible. Quelle belle école de la vie pour les plus jeunes archers présents….

A savoir également que les plus anciens sont des modèles pour tous. Aucun ne se plaint, aucun ne réclame la moindre faveur, chacun est fier et digne. Osez donc leur dire en face que le parcours est trop difficile pour eux. Vous seriez surpris… nous avons tant d’exemples à vous citer… leur nom n’apparaitront pas ici mais sachez qu’une archère de « presque 89 ans » dit qu’elle « commence » ( !!!) à trouver un peu difficile certains parcours ; un autre plus « jeune » mais gravement atteint par le cancer du pancréas est présent, à chaque concours. Jamais il ne se plaint, sa dignité et son courage forcent l’admiration de tous ; une autre encore, à plus de 70 ans, dont la gentillesse, la force mentale et la volonté la poussent à faire des parcours avec ses hanches en titane et sa canne !!!! Nous ne pouvons oublier un de nos très cher ami, disparu hélas aujourd’hui, tirant en arc chasse, à plus de 80 ans, avec un cancer généralisé ! 

Alors pour tous ceux-là et bien d’autres encore il est simplement indigne de leur proposer un « demi » parcours sous prétexte de les préserver. C’est une insulte, rien de plus, et sachez qu’ils et elles le ressentent ainsi. 

Nous connaissons des archers âgés, qui ont été contraints d’arrêter les parcours car leur santé ne leur permettait plus d’y participer. A aucun moment ils ne voudraient voir cette discipline qu’ils aiment tant devenir plus « facile », ou moins « fatigante » … Un peu de respect pour eux aussi s’il vous plaît….

 

Du côté des acteurs économiques maintenant….

Avez-vous consulté les fournisseurs de blasons ? Vous en êtes-vous souciés ??? Sachez qu'un des acteurs économiques principaux à savoir "Actilia multimédia" s'inquiète de voir cette nouvelle formule mise en place. La conception des blasons comporte trois étapes essentielles (prise de vue, conception, impression). Les coûts induits liés à la chaine de conception-commercialisation-livraison ne sont qu'à peine couverts par la vente des produits. Seule la passion de ses dirigeants pour le tir Nature permet à Actilia Multimédia de poursuivre cette activité sans répercuter drastiquement les différentes augmentations annexes régulières (augmentation du prix du papier, des encres, de l'électricité, des frais postaux …). Seules les autres activités d'Actilia multimédia permettent de répartir ces charges afin de constituer un équilibre, somme toute précaire, permettant à la fois aux archers de vivre leur passion et à Actilia multimédia d'être pérenne depuis plus de dix ans dans le tir à l'arc en général et le Tir Nature plus spécifiquement. Certains clubs menacent déjà d'arrêter le tir Nature … et si ce n'était pas le cas, le résultat serait le même si un nombre conséquent d'archers se détournent de la discipline : les clubs n'organiseront pas de concours "à perte". L'équilibre financier fragile de la vente de blasons n'est supportable (pour les clubs et les acteurs économiques) que parce que des concours existent et que la passion anime les différents intervenants. Réduire ne serait-ce que modérément l'activité consiste à enterrer le Tir Nature et mettre en péril l'existence d'une société dont le seul intérêt depuis plus de dix ans est le développement et le rayonnement de la discipline.

Les clubs et les archers se posent également des questions économiques :

Quels frais vont incomber à chaque archer pour pratiquer le tir nature en compétition ? actuellement un tarif moyen de 12 € pour un concours qualificatif est appliqué. Qu’en sera-t-il pour deux compétitions dans la même journée ? 20 € ? 24 € ? 30€ ?

Et pour les clubs ? devront ils payer deux fois 23 € d’inscription au calendrier fédéral ???

 

Aujourd’hui :

Pour la saison 2021/2022 : 2596 archers se sont au moins une fois essayés au parcours nature. 

Parmi eux : 572 femmes soit plus d’un archer sur 5 – avez-vous cette même proportion dans les autres disciplines ?

372 jeunes et 844 (!) S3 soit 1216 archers – quasi la moitié des archers que vous considérez comme « fragiles » !

Les chiffres parlent d’eux-mêmes : vos arguments sont mathématiquement irrecevables !

 

Voyons plus loin….

Le tir Nature n’a pas de compétition internationale. Pourquoi souhaitez-vous modifier un règlement qui convient aux pratiquants pour une discipline française ??? Cela n’a aucun sens sportivement parlant. A moins qu’il y ait une volonté cachée de faire disparaitre peu à peu cette discipline…. 

 

Nous n’avons pas trouvé d’exemple plus proche de nous que le marathon en termes de « distance et d’endurance » : 42 cibles pour 42 kilomètres ; 21 cibles pour 21 kilomètres… ce n’est pas la même discipline !

 

En conclusion : 

Les archers de parcours sont parmi ceux qui sont le plus attachés à la valeur du sport et à ce que représentent l’image des championnats de France (preuve en est du monde présent lors des remises de médaille et de la Marseillaise) ; vous connaissez notre attachement à cette discipline alors ne la transformez pas.

 

Mesdames, Messieurs les dirigeants, nous vous demandons de revenir sur votre décision prise lors de la dernière réunion du Comité Directeur à savoir de laisser les concours de tir Nature dans un format de 42 cibles à tirer dans la journée pour valider un concours (que cela soit 2x21 cibles ou une fois 42). 

 

D’avance nous vous remercions de nous avoir lu.

 

Les archers de parcours.