Please scroll down for the English version.

L'IA générative représentera un marché de 1,3 billion de dollars d'ici 2032 selon les prévisions. Quelle part de ces revenus ira au secteur culturel? Si des plateformes comme Midjourney et Dalle peuvent ouvrir des voies créatives innovantes, elles menacent également les moyens de subsistance de nombreux artistes. Notre coalition vise à créer une voix unie et forte pour revendiquer haut et fort que les politiques concernant le secteur des arts et de la culture doivent être décidées par les artistes, les créatifs, les travailleurs culturels et les travailleurs culturels. C'est à nous de décider où fixer les limites et les lignes directrices sur son utilisation, et non décidées par les grandes entreprises technologiques américaines. 

Pourquoi cette urgence ?

Nous avons été témoins d'un GAFA Big Tech qui propose d'utiliser des fonds publics pour déguiser son lobby en recommandations politiques sur l'IA générative. Ceci veut dire que l'industrie veut s'approprier la définition même de ce qu'est de l'art. Les implications sont graves pour le secteur culturel et la démocratie. 

Polarisation, désinformation, fragmentation du tissu social et des démocraties : les artistes sont nécessaires et leur travail est important.

Les médias rapportent récemment les dangers de l'IA et la course à la réglementation de l'IA s'est intensifiée. Les mécanismes pour influencer la manière dont les lois sur l'IA sont élaborées sont critiques. Cette discussion doit avoir lieu le plus rapidement possible afin d'éviter que les grandes entreprises technologiques ne façonnent les politiques d'IA et les réglementations à venir sur l'IA. Ce sont les artistes qui doivent définir l'avenir des arts, pas les GAFA.

Des lignes directrices ont été élaborées, destinées à servir de point de départ à une discussion plus large, pour protéger l'espace et le rôle important des arts dans la gouvernance de l'IA.  Les signataires et les membres de la Coalition conviennent donc que ces lignes directrices constituent un début acceptable pour un dialogue à plus grande échelle entre artistes et organismes culturelles. Elles visent à guider les laboratoires de recherche sur l'IA et d'autres organisations financées par des fonds publics, ainsi que les jurys et les bailleurs de fonds publics d'ici à ce que des politiques publiques officielles soient adoptées. 

À l'appui des meilleures pratiques que nous proposons, sont cités notamment les travaux de recherche d'Ana Bradusescu sur l'impact des politiques de financement de l'IA et le travail de Jason Edward Lewis en IA et Perspectives Autochtones. Le lien vers le document est ici, et en tant que document de travail, il est destiné à s'améliorer avec le temps et à s'adapter aux changements rapides de l'IA et du paysage réglementaire. Il existe un certain nombre d'autres leaders culturels et chercheurs importants dans ce domaine que nous ne pouvons pas nommer ici pour des raisons d'espace, mais qui seront mis en évidence dans les prochaines initiatives de la Coalition (espérons-le) en voie de formation. Elles sont résumées ici, et expliquées ici. 

1. Un art qui reconnaît les dimensions politiques de l'IA et contribue à la cocréation d'une IA et d'une gouvernance des données responsables, équitables et durables.
2. Des scénarios qui favorisent un sentiment d'agentivité, de pouvoir d'action, en évitant la dystopie, la peur et la panique.
3. L'interactivité et l'immersion qui facilitent l'apprentissage partagé.
4. Les projets qui considèrent l'inclusion comme une valeur ajoutée dans la conception (pour les jurys et les bailleurs de fonds, cela pourrait signifier, par exemple, évaluer qui dirige et bénéficie le plus du projet, ajouter cela comme une question).
5. L'art public dans toutes sortes d'espaces, de quartiers ( et moins dans les institutions).
6. Les projets qui reconnaissent la pluralité des sources de connaissances dans les processus de co-construction et qui en accordent le crédit.
7. L'art qui valorise l'authenticité et les objectifs concrets du projet, tels que la réconciliation, les droits de la personne et les objectifs de développement durable.
8. Les projets qui valorisent la propriété intellectuelle des artistes, et respectent la propriété intellectuelle culturelle (patrimoine autochtone).

Quels sont les résultats attendus ?

Nous espérons organiser une réunion d'urgence des parties prenantes en ligne avec la participation d'un grand nombre d'organisations pancanadiennes. 

La protection de la valeur de l'art et de la culture indépendants est vitale pour l'avenir de tous. Si vous êtes d'accord avec l'essentiel de ce qui précède, signez et partagez.

p.s. Lors de la signature, Change.org demande un don, pas nous AI Impact Alliance. Désolée s'il y a confusion, AI Impact Alliance demande une signature, pas un don. 

Qui mène cette campagne et pourquoi ?

Fondée en 2017, AI Impact Alliance est une organisation indépendante à but non lucratif qui vise à orienter l'utilisation de l'IA vers les ODD de l'ONU. Elle est reconnue par le Conseil des arts de Montréal comme un organisme de recherche en art numérique (algorithmique). Depuis sa fondation, il met en avant et défend le rôle important de l'art et des artistes dans le développement et la gouvernance de l'IA. Son programme Art Impact AI a débouché sur une politique soulignant le rôle des artistes dans l'élaboration de l'avenir de l'IA et l'impact qu'elle aura sur la société. L'automne dernier, l'AI Impact Alliance a organisé des ateliers avec des leaders du secteur artistique et culturel afin de comprendre leur position sur le projet de loi C-27 (projet de loi canadien sur l'IA et les données). Plus récemment, la fondatrice et directrice exécutive, Valentine Goddard, avocate, médiatrice et conservatrice inter-arts, a pris la parole devant 1000 cadres du gouvernement canadien, faisant le lien entre l'importance critique des arts et de la sécurité humaine dans un contexte géopolitique instable, l'importance de soutenir des programmes indépendants, de la société civile et dirigés par des artistes sur la politique de l'IA, et a plaidé pour un meilleur accès au financement pour les artistes dans le sillage de l'IA générative, de la polarisation, de la désinformation et de la fragmentation des démocraties. 

_____________________English Version___________________________

Generative AI is poised to be $1.3 trillion market by 2032. While platforms like Midjourney and Dalle can spark innovative creative paths, they are also threatening many artists' livelihoods. Our coalition aims to create a united and strong voice to claim loud and clear that policy about the arts and cultural sector must be decided by the artists, creativs and cultural workers. to decide where to set the limits and guidelines on its use. NOT Big Tech. It is artists who should define the future of the arts, not GAFAs.

Why the rush?

We witnessed a GAFA Big Tech company proposing to use public funding to desguise their lobby as policy recommendations on Generative AI. This means that the industry wants to appropriate the very definition of what art is. This has serious implications for the cultural sector and for democracy.

Polarization, disinformation, fragmented social fabric and democracies: artists are needed and their work matters.

AI's threats are now extremely clear and, in parrallel, the rush to govern AI has intensified. Elbows are pushing at the (virtual) entrance of parliaments to influence how laws on AI are shaped. Funding to hold these type of discussions have been denied to arts organizations yet this discussion must be held ASAP. We must avoid Big Tech shaping AI Policies and upcoming regulations on AI.

The signatories and members of the Coalition agree guidelines are necessary and the ones proposed below are an acceptable start until we have a chance to hold a broader convening; that they should guide AI Research Labs and other publicly funded organizations, as well as juries and public funders.

These guidelines highlight a number of recognized AI ethics experts such as Ana Bradusescu’s important research on the impact of funding policies in AI and Jason Edward Lewis’s important work in Indigenous AI Perspectives. Other experts and stakeholders' work will be highlighted in upcoming initiatives of the (hopefully) formed Coalition. In short, these guidelines will evolve with your support. 

Current suggested guidelines are summarized here, and more supporting research here: 

1. Art that acknowledges the political dimensions of AI and contributes to the co-creation of responsible, equitable and sustainable AI and data governance.
2. Scenarios that foster a sense of “agency”, avoid dystopia or fear and panic.
3. Interactivity and immersion that facilitates learning together.
   Projects that put inclusion as an added-value in design (for juries and funders, this could mean for example assessing who is leading and benefiting the most from the project, add that as a question).
4. Projects that put inclusion as an added-value in design (for juries and funders, this could mean for example assessing who is leading or benefiting the most from the project).
5. Public art in all sorts of spaces, neighborhoods (less so in institutions).
6. Projects that recognize the plurality of knowledge sources in co-construction processes, and give credit.
7. Art that values authenticity and concrete objectives for their project such as Reconciliation, Human Rights and Sustainable Development Goals. 
8. Projects that value artists' intellectual property, respect Cultural Intellectual Property (Indigenous heritage).

What can we expect as an outcome?

We hope to hold an emergency stakeholder meeting online engaging a large number of pan-canadian organizations. 

Protecting the value of independent art and culture is vital to everyone's future. If you agree with most of this, then please sign and share. 

p.s. Change.org asks for donations, NOT AI Impact Alliance! Sorry about that.

Who is leading this campaign and why?

Founded in 2017, AI Impact Alliance is a non-profit, independent organization striving to steer the use of AI towards the UN's SDGs. It is recognized by the Montreal Arts Council as a research organization in digital (algorithmic) art. It has been putting forward and advocating for the important role of Art and the Artists in AI development and governance since its foundation. Its Art Impact AI Program led to policy underscoring the vartists in shaping the future of AI, and the impact it will have on society. Last fall, AI Impact Alliance held workshops with leaders in the arts and cultural sector to understand their position on Bill C-27 (Canada's proposed AI and Data Act). More recently, the founder and executive director, Valentine Goddard, lawyer, mediator and inter-arts curator, spoke before 1000 executives of the Canadian government, connecting the dots between the critical importance of the arts and human security in a volatile geopolitical context, the importance of supporting independent, civil society and artist-led programs on AI policy, and argued for improved access for funding for artists in the wake of generative AI, polarization, disinformation and fragmented democracies.