Hukuman lebih berat ke atas Mat Rempit dan mendakwa ibu bapa peserta Basikal Lajak
Hukuman lebih berat ke atas Mat Rempit dan mendakwa ibu bapa peserta Basikal Lajak
Why this petition matters
Nota: Tiada bayaran dikenakan untuk tandatangan petisyen;
Note: No payment needed for petition.
Mat Rempit dan Basikal Lajak bukan budaya Malaysia. Demi keselamatan pengguna jalan raya, berikut adalah tuntutan kami terhadap Kerajaan Malaysia:
1. Hukuman lebih berat ke atas Mat Rempit
2. Mendakwa ibu bapa peserta Basikal Lajak di bawah Akta Kanak-Kanak 2001
1. Hukuman lebih berat ke atas Mat Rempit
Sudah terlalu lama Mat Rempit mengancam keselamatan pengguna jalan raya yang lain, dan mengambil bahagian dalam aktiviti haram dan jenayah, seperti gangguan awam, menunggang melulu, gangsterisme, rompakan, pergaduhan jalanan, vandalisme, pencurian dan buli.
Banyak insiden yang melibatkan Mat Rempit telah dilaporkan sejak beberapa tahun ini, seperti satu kes di mana seorang gelandangan dipenggal kepalanya selepas digilis pelumba haram di Shah Alam (https://www.nst.com.my/news/2016/10/183122/homeless-man-decapitated-after-run-over-racing-mat-rempit dan dua anggota polis maut ketika mengejar Mat Rempit (https://www.sinarharian.com.my/article/154413/BERITA/Semasa/Dua-anggota-polis-maut-ketika-kejar-mat-rempit; https://www.thestar.com.my/news/nation/2021/08/08/two-cops-die-while-chasing-mat-rempit
Undang-undang menunjukkan Parlimen jelas berniat untuk menjadikan jalan raya lebih selamat dengan memberi pengajaran kepada pemandu yang melulu. Adakah niat ini benar atau hanya untuk menenangkan orang ramai dengan mempunyai undang-undang di atas kertas?
Semua alasan tak boleh kawal Mat Rempit. Nampak sangat agensi penguatkuasa sama ada tiada hati untuk menguatkuasakan, atau berada di bawah arahan politik untuk tidak menggunakan Seksyen 42 mengenai Mat Rempit.
Undang-undang di atas kertas tidak sepadan dengan kertas yang mereka tulis. Jika difikirkan bahawa mempunyai Seksyen 42 dalam Akta Pengangkutan Jalan akan bertindak sebagai penghalang kepada pengamuk jalan raya dan Mat Rempits, kekacauan di jalan raya adalah bukti bahawa ia tidak menjadi penghalang.
Undang-undang tidak berfungsi seperti itu, iaitu mempunyainya dicetak untuk menunjukkan ia wujud, atau bahkan untuk mengajar mereka di sekolah memandu. Kewujudan mereka dilihat dalam penguatkuasaan mereka. Jika ia tidak dikuatkuasakan dengan tegas, tanpa rasa takut atau pilih kasih, secara berterusan (bukan semasa kempen), sebenarnya ia tidak wujud.
Mat Rempit telah ditangkap dari semasa ke semasa, tetapi mengapa mereka dilepaskan tanpa didakwa mengikut Seksyen 42?
Kami menuntut Kerajaan Malaysia menjatuhkan hukuman lebih berat terhadap Mat Rempit yang merangkumi hukuman penjara mandatori. Budaya Mat Rempit tidak boleh dikaitkan dengan masyarakat kita, dan membahayakan keselamatan awam.
Rujukan:
https://www.bharian.com.my/berita/kes/2021/08/849533/atasi-kegiatan-mat-rempit
https://www.malaysiakini.com/letters/360626
2. Mendakwa ibu bapa peserta Basikal Lajak
Dalam kes baru-baru ini di mana pemandu bertanggungjawab Sam Ke Ting telah menjadi mangsa dan dijatuhi hukuman penjara enam tahun atas kematian lapan remaja Basikal Lajak (https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2022/04/945402/kes-langgar-mati-8-remaja-berbasikal-lajak-kerani-dipenjara-6-tahun; https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2022/04/13/clerk-sentenced-to-six-years-jail-over-basikal-lajak-case/ ibu bapa remaja yang mati tidak berasa menyesal atas kegagalan keibubapaan dan kecuaian, tetapi berasa syukur dan lega apabila anak-anak mereka "akhirnya mendapat keadilan yang sepatutnya" (rujuk: https://www.hmetro.com.my/utama/2022/04/831661/saya-lega-ibu-mangsa-tragedi-basikal-lajak-metrotv; https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2022/04/13/parents-of-teens-in-basikal-lajak-case-happy-justice-has-been-served/ Ibu bapa ini menyalahkan orang lain, sedangkan mereka sendiri yang tidak menjalankan tanggungjawab sebagai ibu bapa untuk mengawasi, mendidik dan mendisiplinkan anak-anak.
Adalah tanggungjawab ibu bapa untuk mengawasi dan memberi kebebasan atau sebaliknya kepada anak mereka supaya tidak menjadi sebahagian daripada statistik kematian pengguna jalan raya, menurut seorang peguam.
Nor Zabetha Muhammad Nor berkata, kanak-kanak dan remaja tidak seharusnya diberikan kebebasan oleh ibu bapa atau penjaga untuk melakukan aktiviti berkumpulan rakan sebaya di jalan raya terutamanya pada lewat malam.
“Selagi mereka masih berusia 18 tahun ke bawah, maka menjadi tanggungjawab ibu bapa atau orang yang memelihara mereka, seperti keluarga angkat, datuk atau nenek,” katanya kepada FMT.(https://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/tempatan/2022/04/14/tragedi-basikal-lajak-ibu-bapa-perlu-dibawa-ke-muka-pengadilan/; https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2022/04/14/parents-of-teens-in-basikal-lajak-case-should-face-justice-says-lawyer/
“Selagi mereka masih berusia 18 tahun ke bawah, maka menjadi tanggungjawab ibu bapa atau orang yang memelihara mereka, seperti keluarga angkat, datuk atau nenek,” katanya kepada FMT.
Walaupun terdapat remaja yang mampu mengendalikan diri sendiri, Nor Zabetha mengingatkan bahawa ia masih tanggungjawab ibu bapa berusaha memastikan anak-anak mereka berada dalam keadaan selamat.
“Kadangkala ibu bapa, bila nampak anak remaja mereka seolah-olah sudah matang, diberikan kebebasan. Bebas bercinta, bebas berpeleseran, bebas menunggang motosikal tanpa lesen.”
Kebebasan yang diberikan itu jelasnya, masih belum selayaknya diberikan kepada remaja walaupun sudah mencapai usia 17 tahun.
“Mereka nampak seperti boleh berdikari tetapi mereka tetap tanggungjawab ibu bapa,” katanya.
Mengulas tragedi remaja berbasikal lajak serta menunggang kapcai tanpa lesen, beliau berpendapat penguatkuasaan Akta Kanak-kanak 2001 perlu dikenakan terhadap ibu bapa kerana kecuaian atau mengabaikan tanggungjawab.
“Jika mereka yang memelihara (kanak-kanak) ini gagal untuk menjaga, mengabaikan atau mendedahkan kanak-kanak kepada bahaya sehingga menyebabkannya mengalami kecederaan fizikal atau emosi, maka ia menjadi kesalahan di bawah Seksyen 31 (1)(a) Akta Kanak-kanak 2001,” kata Nor Zabetha, yang aktif mengupas isu semasa di media sosial.
Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-kanak 2001 memperuntukkan bahawa mana-mana orang yang mempunyai pemeliharaan ke atas kanak-kanak dan mengabaikan atau mendedahkan sehingga menyebabkan kecederaan fizikal dan emosi adalah melakukan kesalahan dan jika sabit kesalahan boleh didenda maksimum RM50,000 atau penjara atau kedua-duanya sekali.
Nor Zabetha berkata, pelaksanaan Akta Kanak-kanak ke atas ibu bapa atau penjaga yang bersikap ambil mudah dan cuai adalah langkah sebaiknya.
Semalam, Mahkamah Tinggi Johor Bahru memerintahkan seorang kerani berusia 27 tahun dipenjara enam tahun dan didenda RM6,000 kerana menyebabkan kematian lapan remaja berbasikal lajak berusia 13 hingga 17 tahun di Jalan Lingkaran Dalam, Johor Bahru pada 3.20 pagi 18 Feb 2017.
Dengan melahirkan rasa simpati terhadap keluarga mangsa, Nor Zabetha berkata: “Saya faham kesedihan yang dialami oleh ahli keluarga mangsa tetapi hal begini dapat dielakkan sekiranya kanak-kanak begini berada dalam jagaan dan pengawasan ibu bapa.”
“Pada hari kejadian beberapa kanak-kanak dan remaja lain berada di kawasan tersebut pada jam 3 pagi untuk berlumba basikal,” katanya.
“Sepatutnya ibu bapa perlu menjaga anak-anak ini dan memastikan mereka berada di rumah dan tidak berada di kawasan jalan raya pada waktu gelap yang berkemungkinan membahayakan mereka.”
Beliau turut menggesa agar Akta Kanak-kanak diguna pakai terhadap ibu bapa yang membenarkan kanak-kanak dan remaja menunggang motosikal tanpa lesen sehingga menjurus kepada kecederaan dan kematian di jalan raya.
Kami menuntut pihak berkuasa untuk mendakwa ibu bapa kepada 16 remaja dalam kejadian 2017 di bawah Akta Kanak-Kanak 2001, supaya tidak lebih ramai remaja Basikal Lajak menjadi Mat Rempit dan melakukan aktiviti haram apabila dewasa.
--
Mat Rempit and Basikal Lajak are not our Malaysian culture. To keep our roads safe for all users, here are our demands to the Malaysian Government:
1. Heavier sentence on Mat Rempit
2. Prosecute the parents of Basikal Lajak participants under Child Act 2001
1. Heavier sentence on Mat Rempit
For far too long, Mat Rempit has been threatening the safety of other road users, and participates in illegal activities, ranging from petty crimes such as public disturbance and reckless riding, to more serious ones such as gangsterism, gang robbery, street fighting, assault, vandalism, theft and bullying.
Numerous incidents involving Mat Rempits have been reported over the years, with one case where a homeless man was decapitated after being run over by illegal racers in Shah Alam (https://www.nst.com.my/news/2016/10/183122/homeless-man-decapitated-after-run-over-racing-mat-rempit ), and another where two policemen on duty died while pursuing a suspect (https://www.sinarharian.com.my/article/154413/BERITA/Semasa/Dua-anggota-polis-maut-ketika-kejar-mat-rempit; https://www.thestar.com.my/news/nation/2021/08/08/two-cops-die-while-chasing-mat-rempit
The law shows Parliament clearly had the intention to make roads safer by teaching reckless drivers a lesson. Was this intention for real or just to placate the public by having a law on paper?
All the excuses for not being able to control the Mat Rempits do not hold water. It really looks like the enforcement agencies either have no heart to enforce, or are under political instructions not to use Section 42 on the Mat Rempits.
Laws on paper are not worth the paper they are written on. If it was thought that having Section 42 in the Road Transport Act would act as a deterrent to road-ragers and Mat Rempits, the mayhem on the roads is proof that it has not been a deterrent.
Laws don’t work that way, i.e. having them in print to show they exist, or even to teach them in driving schools. Their existence is seen in their enforcement. If they are not strictly enforced, without fear or favour, on a continuing basis (not during campaigns), in reality they don’t exist.
Mat Rempits have been rounded up from time to time, but why are they let off without being charged under Section 42?
We demand the Malaysian Government to impose heavier sentence on Mat Rempit which includes mandatory jail time. Mat Rempit culture should not be associated with our society, and endanger public safety.
Reference:
https://www.bharian.com.my/berita/kes/2021/08/849533/atasi-kegiatan-mat-rempit
https://www.malaysiakini.com/letters/360626
2. Prosecute the parents of Basikal Lajak participants
In a recent case where a responsible driver Sam Ke Ting was victimized and sentenced to six years of jail over the death of eight Basikal Lajak teenagers (https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2022/04/945402/kes-langgar-mati-8-remaja-berbasikal-lajak-kerani-dipenjara-6-tahun; https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2022/04/13/clerk-sentenced-to-six-years-jail-over-basikal-lajak-case/ instead of feeling remorseful over failed parenting and negligence, the parents of the dead teenagers expressed their gratitude and relief when their children “finally got the justice that they deserved” (ref: https://www.hmetro.com.my/utama/2022/04/831661/saya-lega-ibu-mangsa-tragedi-basikal-lajak-metrotv; https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2022/04/13/parents-of-teens-in-basikal-lajak-case-happy-justice-has-been-served/ It was disgusting that the parents put the blame on others, when they were the ones who did not carry out their responsibility as parents to watch over, educate and discipline their children.
Lawyer Nor Zabetha Muhammad Nor said this was paramount when it comes to the safety of these minors, adding that any such neglect should be considered an offence under the Child Act 2001.
“As long as they are under 18, then it is the responsibility of the parents or guardian, adoptive families or grandparents,” she told FMT (https://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/tempatan/2022/04/14/tragedi-basikal-lajak-ibu-bapa-perlu-dibawa-ke-muka-pengadilan/; https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2022/04/14/parents-of-teens-in-basikal-lajak-case-should-face-justice-says-lawyer/
She said that those under 18 should not be given the freedom to participate in activities with their peers on the road, especially late at night.
“Sometimes parents may think their teenagers are mature, and so they give them freedom. Freedom to be in relationships, to have fun, to ride motorcycles without a licence,” Nor Zabetha said.
She added, however, that such freedom may not be appropriate for teenagers, even those who are 17.
Commenting on the tragedy of the teenagers on modified bicycles, or “basikal lajak”, and the riding of “kapcai” motorcycles without a licence, she said that the enforcement of the Child Act 2001 should be imposed on parents for “negligence or neglect of responsibility”.
“If those who are responsible for the care of a child, abandon, neglects or exposes the said child to danger so as to cause him/her physical or emotional injury, then it is an offence under Section 31(1)(a) of the Child Act 2001,” Nor Zabetha said.
Any person guilty of the offence under Section 31(1)(a) of the Child Act, on conviction, shall be liable to a fine of not more than RM50,000, or imprisonment of up to 20 years, or both.
“Parents should take care of their children and make sure they are home and not on the road after dark, which is likely to endanger them.”
She also called for the Child Act to be applied to parents who allow their children to ride motorcycles without a licence, resulting in accidents that caused injuries or deaths.
We demand the authorities to prosecute the parents of 16 teenagers in 2017 incident under Child Act 2001, lest more Basikal Lajak teenagers become Mat Rempit and engage in illegal activities when they grow up.
Decision-Makers
- Kerajaan Malaysia (Malaysian Government)