Las personas firmantes de esta petición solicitamos la inhabilitación inmediata de los magistrados Elsa Pisonero del Pozo Riesgo, Manuel Ayo Fernández y de la ponente María José Martínez Sainz, y también de la fiscal María Rosario Ramírez Ruiz por hacer un alegato a favor del Síndrome de Alienación Parental en el juicio penal contra la hija de Irune Costumero celebrado el 7, 8 y 9 de junio.

Recordemos que Irune Costumero había conseguido sentar en el banquillo de los acusados al Diputado de Acción Social del Servicio de Infancia de la Diputación Foral de Bizkaia Sergio Murillo Corzo y la jefa de Valoración y Recepción Antonia Giner Cucarella y  la propia Jefa del Servicio de Infancia de la DFB Consuelo Alonso Vergara y  la Trabajadora Social Maika Urutxurtu Cueva que levantó en volandas a la hija de Irune Costumero y se la arrancó con violencia y en presencia de policías UNIFORMADOS.

Se les imputaban delitos de prevaricación, maltrato y lesiones psíquicas hacia ella y su hija e incluso casi 6 años de cárcel y 15 de inhabilitación.

Les absolvieron haciendo defensa a ultranza de un síndrome que no existe y encima está prohibido por Ley desde antes del juicio.

No les interesaba que este juicio pudiese sentar jurisprudencia en torno a la utilización del Inexistente Síndrome de Alienación Parental, puesto que hasta la Relatora Especial contra la violencia hacia las mujeres de la ONU pidió en septiembre del año pasado explicaciones al Gobierno de España por la utilización de dicho inexistente síndrome en el caso de Irune Costumero y dejaba patente su “profunda preocupación por la integridad física y mental de la Sra. Costumero pero también de su hija. Quisiéramos llamar a la atención del Gobierno de su Excelencia sobre los estándares y normas internacionales que protegen los derechos que se les están vulnerando a las víctimas mencionadas anteriormente, tales como el derecho fundamental a la integridad física y psicológica, el interés superior de la niña o el derecho de toda mujer a una vida libre de violencia”

Dejaba patente que la judicatura se basa en interpretaciones basadas en prejuicios y estereotipos de género, algo que es contrario a derecho por la Carta Magna “nos preocupa que muchas decisiones administrativas y judiciales reflejan una interpretación de la legislación nacional por parte de los operadores de justicia, pero también por parte de trabajadores sociales, basadas en prejuicios y estereotipos de género. Quisiéramos mencionar que la ausencia de una perspectiva de género por parte de la judicatura puede verse reflejada en los procedimientos que atribuyen un valor inferior al testimonio o argumentos de las mujeres como partes o testigos”

 

Mostraba su preocupación por la falta de objetividad a la hora de juzgar a las mujeres y sus hij@s, resaltando la falta de una perspectiva de género “nos preocupa que los estereotipos y prejuicios de género, así como la ausencia de una perspectiva de género y de un análisis interseccional de la discriminación contra la mujer obstaculicen el acceso a la justicia por parte de la mujeres y niñas víctimas impidiéndoles obtener un recurso efectivo”

 

Por último, hacía hincapié en el falso SAP “nos preocupa el uso del presunto Síndrome de Alienación Parental (SAP), contra las madres y la falta de credibilidad que algunos tribunales otorgan al testimonio de los niños y niñas cuando la madre denuncia abusos hacia el menor por parte del padre”

Tenemos que recordar a todos los poderes públicos así como a los y las profesionales que trabajan con menores, tal y cómo lo hizo el 10 de diciembre Mujeres Juezas, que los artículos 11.3 y 26.3 letra a de la Ley Orgánica 8/2021 de 4 de junio, de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia PROHÍBEN EXPRESAMENTE tomar en consideración EL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL o cualquier otro planteamiento teórico o criterio sin aval científico que presuman interferencia o manipulación adulta.

Motivo por el cual reclamamos que se adopten las medidas necesarias para asegurar el efectivo cumplimiento de la normativa de protección a la infancia y adolescencia contra cualquier forma de violencia, algo que no se hizo en el juicio de Irune Costumero, aun siendo posterior a esta normativa.

De igual modo pedimos la inclusión de la utilización del Síndrome de Alienación Parental como forma de violencia de género en la Ley 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.

Ha sido público y visible el odio y animadversión hacia Irune Costumero y su madre de la magistrada ponente María José Martínez Sainz humillándolas, vejándolas, interrumpiéndolas en numerosas ocasiones e incluso echando a la abuela de la sala por sufrir un ataque de ansiedad sin prestarla ningún tipo de ayuda médica, dejando patente la falta de perspectiva de género que tiene la judicatura tratando a Irune como si fuese la imputada en vez de ser la víctima en representación y defensa de la eterna invisibilizada, torturada y humillada que es su hija de casi 10 años.

La sentencia absolutoria incluso antes de comenzar el juicio no hace más que seguir torturando a su hija, ya que sigue estando con quien no quiere estar y con quien teme y le maltrata. 

Cabe resaltar que dicha sentencia es contraria a derecho; es por ello que la representación letrada de la Sra. Costumero ha presentado un recurso de apelación por los siguientes motivos: 

·        Quebrantamiento de las normas y garantías procesales, causante de indefensión y que implica la vulneración de un derecho fundamental constitucionalmente garantizado, al amparo del artículo 846 bis c a) en relación con el 2 artículo 851. 6º, ambos de la ley de enjuiciamiento criminal.

·        Quebrantamiento de las normas y garantías procesales, causante de indefensión y que implica la vulneración de un derecho fundamental constitucionalmente garantizado, al amparo del artículo 846 bis c-a) en relación con el artículo 850. 1º, ambos de la ley de enjuiciamiento criminal.

·        De los errores y omisiones graves en los hechos probados de la sentencia basados en documentos obrantes en autos

 

Motivos por los cuales se suplicaba a la sala para ante la sala de lo civil y penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que se dictase nueva resolución por la que con estimación de los motivos del recurso se acordase devolver la causa a la Audiencia para celebración de nuevo juicio al haberse conculcado gravemente derechos fundamentales, con todo lo demás que procediese conforme a Derecho.

 

Coincidencias o no, el caso es que el 25N mientras que todos los representantes de todas las instituciones estaban con la mascarilla morada aplaudiendo en contra de la violencia hacia la mujer, Irune Costumero recibía otro varapalo judicial. 

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco desestimaba su recurso y seguía dejando absueltos a los imputados en el arrancamiento de su hija.

Irune Costumero no se rinde, son casi 5 años los que lleva sin su hija y lo que es peor su hija sin ella, pero seguirá luchando hasta que su hija vuelva a casa. Es por ello que ha recurrido al Tribunal Supremo y espera justicia. 

 

Mientras tanto, ¿quién piensa en el interés superior de su hija y de tantísimos niñ@s que están atrapados en lavadoras institucionales? Es hora de que alguien asuma las consecuencias de los errores que se están llevando la infancia de tantísimos niñ@s en España y fuera de aquí.

 

Nos vemos en la obligación de resaltar que el 9 de diciembre los expertos de la ONU volvían a advertir que Los tribunales españoles deben proteger a los niños y niñas de la violencia doméstica y los abusos sexuales. Resaltando que “en España las mujeres son acusadas de dificultar el contacto de los padres con sus hijos (fenómeno conocido como "alienación parental”) y que "estas mujeres han sido castigadas por los tribunales, perdiendo la custodia de sus hij@s, en lugar de conseguir la protección de su prole".

 

¡Basta de utilización del inexistente Síndrome de Alienación Parental!

Es por ello que pedimos la inhabilitación de los magistrados y de la fiscal arriba mencionados para que se haga de una vez por todas justicia para la hija de Irune Costumero y de tant@s niñ@s que esperan ansiosos volver con sus madres y liberarse de una vida basada en la Violencia.

 
 

 

 

IRUNE COSTUMEROREN ALABAREN AURKAKO EPAIKETA PENALEKO MAGISTRATUAK ETA FISKALA INHABILITATZEA

 

 

Eskaera hau sinatu dugunok Elsa Pisonero del Pozo Riesgo, Manuel Ayo Fernández eta María José Martínez Sainz magistratuak eta María Rosario Ramírez Ruiz fiskala berehala inhabilitatzea eskatzen dugu, ekainaren 7, 8 eta 9an Irune Costumeroren alabaren aurkako zigor-epaiketan Gurasoen Alienazio Sindromearen aldeko alegatua egiteagatik.

 

Gogora dezagun Irune Costumerok akusatuen aulkian esertzea lortu zuela Sergio Murillo Corzo Bizkaiko Foru Aldundiko Haurtzaro Zerbitzuko Gizarte Ekintzako diputatua, Antonia Giner Cucarella Balorazio eta Harrera burua eta Consuelo Alonso Vergara BFAko Haurtzaro Zerbitzuko burua bera, eta Maika Urutxurtu Cueva Gizarte Langilea, zeinak Irune Costumeroren alaba besoetatik bortizki altxatu eta polizia UNIFORMATUAREN aurrean arrankatu zion.

 

Hurrengo delituak egozten zitzaizkien: prebarikazioa, tratu txarrak eta alabari zein amari egindako lesio psikikoak, baita ia 6 urteko kartzela-zigorra eta 15 urteko inhabilitazioa ere.

 

Absolbitu egin zituzten, existitzen ez den sindrome baten defentsa sutsua eginez; eta, gainera, legez debekatuta dago epaiketa baino lehenagotik.

 

Ez zitzaien interesatzen epaiketa horrek jurisprudentzia ezarri ahal izatea existitzen ez den Gurasoen Alienazio Sindromea erabiltzearen inguruan; izan ere, NBEko emakumeen aurkako indarkeriaren aurkako Errelatora bereziak ere azalpenak eskatu zizkion Espainiako Gobernuari iazko irailean, sindrome hori erabiltzeagatik Irune Costumeroren kasuan eta agerian utzi zuen bere “profunda preocupación por la integridad física y mental de la Sra. Costumero pero también de su hija. Quisiéramos llamar a la atención del Gobierno de su Excelencia sobre los estándares y normas internacionales que protegen los derechos que se les están vulnerando a las víctimas mencionadas anteriormente, tales como el derecho fundamental a la integridad física y psicológica, el interés superior de la niña o el derecho de toda mujer a una vida libre de violencia”

 

Agerian utzi zuen epailetza genero-aurreiritzietan eta -estereotipoetan oinarritutako interpretazioetan oinarritzen dela, eta hori zuzenbidearen aurkakoa da Konstituzio Magnaren arabera “nos preocupa que muchas decisiones administrativas y judiciales reflejan una interpretación de la legislación nacional por parte de los operadores de justicia, pero también por parte de trabajadores sociales, basadas en prejuicios y estereotipos de género. Quisiéramos mencionar que la ausencia de una perspectiva de género por parte de la judicatura puede verse reflejada en los procedimientos que atribuyen un valor inferior al testimonio o argumentos de las mujeres como partes o testigos”

 

Kezkatuta zegoen emakumeak eta haien seme-alabak epaitzeko orduan objektibotasunik ez zegoelako, eta genero-ikuspegirik eza nabarmendu zuen “nos preocupa que los estereotipos y prejuicios de género, así como la ausencia de una perspectiva de género y de un análisis interseccional de la discriminación contra la mujer obstaculicen el acceso a la justicia por parte de la mujeres y niñas víctimas impidiéndoles obtener un recurso efectivo”

 

Azkenik, GAS faltsua azpimarratzen zuen “nos preocupa el uso del presunto Síndrome de Alienación Parental (SAP), contra las madres y la falta de credibilidad que algunos tribunales otorgan al testimonio de los niños y niñas cuando la madre denuncia abusos hacia el menor por parte del padre”

 

Gogorarazi behar diegu botere publiko guztiei, bai eta adingabeekin lan egiten duten profesionalei ere, abenduaren 10ean Mujeres Juezas izenekoak egin zuen bezala, haurrak eta nerabeak indarkeriaren aurka erabat babesteari buruzko ekainaren 4ko 8/2021 Lege Organikoaren 11.3 eta 26.3 artikuluek BERARIAZ DEBEKATZEN DUTEla GURASOEN ALIENAZIO SINDROMEA kontuan hartzea edo helduen interferentzia edo manipulazioa diruditen berme zientifikorik gabeko beste edozein planteamendu teoriko edo irizpide.

 

Hori dela eta, haurrak eta nerabeak edozein indarkeria-motaren aurka babesteko araudia benetan betetzen dela bermatzeko beharrezko neurriak hartzea eskatzen dugu. Irune Costumeroren kasuan, hori ez zen egin, nahiz eta bere epaiketa araudi horren ondorengoa izan.

 

Era berean, Genero-indarkeriaren aurkako Babes Osorako Neurriei buruzko 1/2004 Legean Gurasoen Alienazio Sindromearen erabilera genero-indarkeria gisa sartzea eskatzen dugu.

 

Publikoa eta ikusgarria izan da María José Martínez Sainz magistratu txostengileak Irune Costumero eta bere amarekiko izan zuen gorrotoa eta ezinikusia umiliatuz, irainduz, behin baino gehiagotan etenez, eta amama egongelatik botaz antsietate-atake bat jasateagatik inolako laguntza medikorik eman gabe. Agerian utziz epailetzak duen genero-ikuspegirik eza, Irune inputatua balitz bezala tratatuz, biktima izan beharrean, ia 10 urteko alaba den betiko ikusezin, torturatu eta umiliatuaren ordezkaritzan eta defentsan.

 

Absoluzio-epaiak, epaiketa hasi aurretik ere, alaba torturatzen jarraitzen du, egon nahi ez duenarekin eta beldur eta tratu txarrak ematen dizkionarekin uzten baitu.

 

Azpimarratu behar da epai hori zuzenbidearen aurkakoa dela; horregatik, Costumero andrearen abokatu-ordezkaritzak apelazio-errekurtsoa aurkeztu du, arrazoi hauengatik:

 

• Defentsa-gabeziaren eragilea den prozesuko arauak eta bermeak urratzea eta Konstituzioak bermatzen duen oinarrizko eskubide bat urratzea dakarrena, Prozedura Kriminalaren Legearen 846 bis c) artikuluaren babesean, 851. 6 artikuluarekin lotuta.

 

·        Defentsa-gabeziaren eragilea den prozesuko arauak eta bermeak urratzea eta Konstituzioak bermatzen duen oinarrizko eskubide bat urratzea dakarrena, Prozedura Kriminalaren Legearen 846 bis c) artikuluaren babesean, 850. 1. artikuluarekin lotuta.

 

·         Autoetan dauden dokumentuetan oinarritutako epaian frogatutako egitateetako akats eta ez-egite larriak.

 

 

Hori dela eta, Euskal Autonomia Erkidegoko Auzitegi Nagusiko arlo zibil eta penaleko salaren aurrean beste ebazpen bat emateko erregutzen zen. Eta horren bidez, errekurtsoaren arrazoiak baietsiz, Auzia Audientziara itzultzea, epaiketa berriro egiteko oinarrizko eskubideak larriki urratu direnez, zuzenbidearen arabera bidezko den gainerako guztiarekin batera.

 

Kointzidentziak izan ala ez, kontua da azaroaren 25ean erakunde guztietako ordezkari guztiak maskara morearekin zeudelarik emakumeen aurkako indarkeriaren aurka txaloka, Irune Costumerok beste kolpe judizial bat jaso zuela.

 

Euskal Autonomia Erkidegoko Auzitegi Nagusiak ezetsi egin zuen bere errekurtsoa, eta absolbitu egin zituen, berriz ere, alabaren arrankamenduan inputatutakoak.

 

Irune Costumerok ez du amore ematen, ia 5 urte daramatza alabarik gabe, eta are okerrago alaba amatxu gabe, baina borrokan jarraituko du alaba etxera itzuli arte. Horregatik jo du Auzitegi Gorenera eta justiziaren zain dago.

 

Bien bitartean, nork pentsatzen du bere alabaren interes gorenean eta garbigailu instituzionaletan harrapatuta dauden hainbeste haurren interes gorenean? Bada garaia norbaitek bere gain har ditzan Espainian eta hemendik kanpo hainbeste umeren haurtzaroa daramatzaten akatsen ondorioak.

 

Nabarmendu beharra daukagu abenduaren 9an, NBEko adituek berriro ohartarazi zutela Espainiako auzitegiek haurrak babestu behar dituztela etxeko indarkeriatik eta sexu-abusuetatik. Azpimarratuz “Espainian emakumeei leporatzen zaiela gurasoen eta seme-alaben arteko harremana zailtzea ("gurasoen alienazioa" izenez ezagutzen den fenomenoa)” eta "Emakume horiek zigortu egin dituztela auzitegiek, seme-alaben zaintza galduz, seme-alaben babesa lortu beharrean".

 

Existitzen ez den Gurasoen Alienazio Sindromea erabiltzerik ez!

 

Horregatik eskatzen dugu goian aipatutako magistratuak eta fiskala inhabilitatzea behingoz justizia egin dadin Irune Costumeroren alabarentzat, eta amekin itzuli eta indarkerian oinarritutako bizitzatik askatzeko irrikaz dauden hainbat eta hainbat haurrentzat.