Недавно актёры дубляжа и дикторы на собственном примере убедились, что искусственный интеллект развивается семимильными шагами, а технологии синтеза голоса позволяют использовать голос любого человека для озвучивания любых видеороликов, в том числе и в противоправных целях. После того, как клиенты стали отказаться от работы со мной, ссылаясь на то обстоятельство, что моим голосом озвучены ролики порнографического характера, а знакомые стали присылать в мой адрес ссылки на различные боты и ресурсы, на которых моим голосом возможно озвучить что угодно, я поняла, что никто сейчас не может нас защитить. Многие мои коллеги пострадали в результате противоправных действий других людей! И каждый человек, хотя бы раз записывавший свой голос в сообщении или для видео, может оказаться жертвой подставы и мошенничества.

Голос человека – это нематериальное благо, а также биометрические персональные данные, следовательно, он должен быть защищен законом.

В ч. 1 ст. 150 ГК РФ приведён открытый перечень нематериальных благ: "Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона".

Из этой же статьи мы можем определить признаки нематериальных благ:

- нематериальный характер (блага лишены экономического, стоимостного выражения);

- принадлежность от рождения или в силу закона;

- неотчуждаемость и непередаваемость.

Голос принадлежит человеку от рождения и неразрывно связан с личностью носителя. Он неотчуждаем и непередаваем. Кроме того, голос не имеет стоимостного выражения. Отсюда следует, что голос является нематериальным благом человека.

 Об этом говорят и учёные-юристы. Так, судья Конституционного Суда, доктор юридических наук, заслуженный юрист России, пишет, что нематериальные блага – это блага, которые индивидуализируют личность. О месте голоса в системе нематериальных благ говорится и в учебнике гражданского права под редакцией профессора А.П. Сергеева.

Долгова Н.Ю. отмечает, что "такие нематериальные блага, как облик человека и голос, имеют одинаковую цель, значит некоторые нормы данной статьи (ст. 151.2 ГК РФ) возможно использовать для защиты права на голос". 

Таким образом, в доктрине гражданского права голос уже давно признан нематериальным благом. А толкование признаков нематериальных благ, приведенных в ст. 150 ГК РФ, позволяет отнести голос к таким благам. Однако, считаем, что голос должен быть непосредственно поименован в указанной статье.

В Российской Федерации активно создается Единая биометрическая  система, в связи с чем был принят Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (далее — 152-ФЗ), биометрические персональные данные — это данные, характеризующие биологические и физиологические особенности человека. 
В статье "Как работает биометрия в России и следует ли её опасаться?" описаны требования, предъявляемые к биометрическим характеристикам. Среди них: универсальность, уникальность и устойчивость.

Универсальность предполагает,  что голос есть у каждого человека. Кроме того, каждый голос является уникальным, что позволяет нам определить человека по звучанию его голоса. Наличие уникальности позволяет существовать таким профессиям, как диктор и актер дубляжа. Устойчивость предполагает сохранение голоса в неизменном виде достаточно длительное время. Вопросы устойчивости биометрических данных до сих пор требуют надлежащей разработки.

Сказанное позволяет сделать вывод, что голос - это нематериальное благо, которое индивидуализирует личность. Следует признать голос формой биометрической аутентификации, позволяющей идентифицировать личность человека по совокупности уникальных характеристик голоса.

Кроме того, на данный момент нет никаких законных оснований, которые бы позволяли кому-либо собирать наши биометрические данные без нашего ведома или без решения суда. Однако технологии синтеза развиваются с космической скоростью. В свободном доступе появляется возможность использовать голоса давно умерших актеров и дикторов, а также современных дикторов, актёров, исполнителей. Это приводит не только к массовой потере работы представителями данных профессий, но и к созданию компрометирующего контента, способного полностью разрушить репутацию обладателя голоса.

Поэтому сейчас я и мои коллеги, а также Союз Дикторов России, пытаемся добиться законодательного регулирования использования этой технологий, ввести определённые правила и ограничения на использование указанных технологий. Мы очень надеемся, что вы поддержите наш призыв отстоять право на частную жизнь, гарантированное нам конституцией.

Наша кампания уже освещалась в средствах массовой информации: ТВ-Центр, Рен-ТВ, Известия, Россия-24, Коммерсант. 

Почему это так важно? Технология синтеза голоса позволяет использовать голоса людей без их согласия,  в том числе в режиме реального времени, создавать на их основе аудио- видеосообщения и записи любого содержания, в том числе компрометирующие действия власти,  действия вооружённых сил Российской Федерации, совершать звонки мошеннического характера, вводить в заблуждение других людей относительно действий тех граждан, чьими голосами соответствующая информация была озвучена. В любой момент, когда мы записываем голосовые сообщения, выкладываем подкасты, аудио и видеофайлы, разговариваем по телефону, озвучиваем ролики, наши голоса становятся незащищёнными.

Важно знать, что на данный момент никто из граждан не может контролировать:

1. чьи голоса попадают в базу;

2. где хранятся наши данные;

3. кто, как и когда имеет к ним доступ;

4. в каких целях наши голоса используются.

Еще один пример: голос моего коллеги - актера дубляжа Дорофеева Павла, - был незаконно использован в целях озвучивания видеоролика, дискредитирующего действия Вооружённых сил Российской Федерации в специальной военной операции. Когда он обратился к компании, осуществившей запись его голоса для голосового помощника, ему объяснили, что никаких прав в данной ситуации у него нет. И что он произвёл отчуждение прав на исполнение, созданное его голосом.

Однако у исполнителя есть личное неимущественное право на неприкосновенность исполнения, под которым п. 4 ч. 1 ст. 1315 ГК РФ понимается право на защиту исполнения от всякого искажения, то есть - от внесения изменений, приводящих к извращению смысла или к нарушению целостности восприятия исполнения, в его запись, в сообщение в эфир или по кабелю, при доведении исполнения до всеобщего сведения, а также при публичном исполнении постановки спектакля. Таким образом любой синтез голоса, создаваемый на основе исполнения, следует считать нарушением права на неприкосновенность исполнения.

Мы считаем, что договоры отчуждения исключительного права (например, права на исполнение) не могут включать в себя право на синтез голоса. Условие о создании и использовании синтеза голоса должно согласовываться с исполнителем в специальных пунктах такого договора, либо в отдельном договоре, исключительно в письменной форме, с разъяснением исполнителю всех подробностей использования такого синтеза. 

Кроме того, в целях осуществления контроля за созданием и использованием технологий синтеза голоса предлагается создать специальный отдел при Роскомнадзоре, который будет заниматься вопросами создания, функционирования и использования нейросетей и синтезов, рассматривать жалобы на разные сайты, боты и ресурсы, использующие технологии синтеза голоса,  контролировать организации, применяющие в своей деятельности технологии  синтеза  голоса, проверять документы от организаций, заниматься штрафами и контролем, блокировкой сайтов. Не только связанных с голосом, но и с изображением, музыкой, видео. 

Также мы считаем, что все продукты, созданные с использованием технологии синтеза голоса, должны иметь маркировку.

Поэтому я призываю всех защитить приватность и автономность частной жизни, гарантированных нам и нашим детям Конституцией РФ, особенно использование их различными негосударственными и государственными структурами в отсутствии четко сформулированных законодательных актов, защищающих граждан от манипуляций, мошенничества и незаконного использования биометрических персональных данных.

Напомню, что Статья 23 Ч.1 Конституции РФ гласит: "Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени."

Мы уже подали иски против организаций,  создающих голосовые помощники с использованием технологий синтеза голоса, мы будем бороться в судах, бороться, создавая законодательный запрет на незаконный сбор и использование биометрических данных (в том числе наших голосов), бороться за защиту нас и наших семей от мошенничества, шантажа и манипуляций.

На сегодняшний день мы предлагаем закрепить законодательно следующие положения:

1.    Читать ч. 1 ст. 150 ГК РФ в следующей редакции: "Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, внешний облик человека, голос человека и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2.    Ввести изменнния в ст. 151.2 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и читать её в следующей редакции: "Статья 152.1. Охрана изображения и голоса гражданина"

3. Обнародование и дальнейшее использование записи голоса гражданина, изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение и запись  голоса могут использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения (или записи голоса) осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение (запись голоса) гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение или такая запись голоса является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

4) запись голоса производилась с согласия исполнителя и с указанием в целях создания синтеза голоса.

4. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданин или запись его голоса, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

5. Если изображение гражданина (запись голоса гражданина), полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, записи голоса, а также пресечения или запрета дальнейшего его распространения.

6.  Любой синтез голоса, создаваемый на основе исполнения, следует считать нарушением права на неприкосновенность исполнения.

7.    Закрепить в нормах права положение о том, что договоры отчуждения исключительного права (например, права на исполнение) не могут включать в себя право на синтез голоса.

8.    Условие о создании и использовании синтеза голоса должно согласовываться с исполнителем в специальных пунктах договора отчуждения прав или лицензии, либо в отдельном договоре, исключительно в письменной форме, с разъяснением исполнителю всех подробностей использования такого голоса. 

9.    Все договоры, заключеннные ранее вступления указанных положений в законную силу, имеют правовую природу лицензионных договоров и договоров отчуждения исключительного права без включения в них права на синтез голоса. За исключением случаев, когда в качестве предмета договора прямо указано на создание синтеза голоса,  согласованы условия синтеза голоса, права и обязанности сторон, ответственность сторон, условия о вознаграждении лицу, записывающему голос.

10.    Обязать все компании, занимающиеся производством речевых (и не только) синтезов и нейросетей, хранить метаданные, из которых данный результат был произведен: все исходные записи голосов и документы с разрешением на создание из них синтеза. В случае, если голос был синтезирован не из живых записей, а с помощью технологий, хранить исходный код и запросы, чтобы в случае обращения или судебных тяжб можно было точно идентифицировать задействованных людей по документам, а не по голосовой экспертизе.

11.    Обязать маркировать все результаты работы синтеза и нейросетей.

12.    В целях осуществления контроля за созданием и использованием технологий синтеза голоса предлагается создать специальный отдел при роскомнадзоре, который будет заниматься вопросами создания, функционирования и использования нейросетей и синтезов, рассматривать жалобы на разные сайты, боты и ресурсы, использующие технологии синтеза голоса,  контролировать организации, применяющие в своей деятельности технологии  синтеза  голоса, проверять документы от организаций, заниматься штрафами и контролем, блокировкой сайтов. Не только связанных с голосом, но и с изображением, музыкой, видео. 

Мы просим вас поддержать нашу петицию и защитить себя и свой голос от воровства, мошенничества и подделки!