В ноябре 2023 года основателя образовательной компании, крупного предпринимателя – Аяза Шабутдинова, обвинили в мошенничестве в особо крупном размере. Инициатором этого стала одна из его учениц, проходившая обучение по программам в 2019-2020 годах. 

По мнению заявителя информативность купленных курсов не соответствовала их стоимости.

На сегодняшний день Аязу предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (8 эпизодов, то есть самостоятельных преступлений).

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, как и в постановлении о возбуждении дела, как и в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу звучит одна формулировка: "Он и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы от имени подконтрольных организаций, деятельность которых в целях реализации единого корыстного умысла направлена на создания у неограниченного числа граждан РФ ложного впечатления о возможности осуществления предпринимательской деятельности и получения высокого дохода благодаря образовательным программам, реализуемым от имени указанных юридических лиц, что не соответствовало действительности, то есть действуя путем обмана, убедили потерпевшую высокой результативности образовательных программ и заключили с последней договор возмездного оказания услуг, исполнять который заведомо не намеривались."

 

Если переводить на простой язык, то выглядит это примерно так, что Аяз Шабудтинов и команда почти 10 лет строили образовательную компанию, получали лицензии Министерства образования, аккредитацию Министерства экономического развития, разрабатывали IT платформу для обучения, аккредитовывались в Минцифрах, платили сотни миллионов налогов, обучили 50000 студентов...а все оказывается только ради чего?

 

Что же происходит на самом деле? 

Аяз Рифатович Шабутдинов является индивидуальным предпринимателем с 2014 года, основным видом деятельности является - дополнительное образование детей и взрослых. На сегодняшний день он не является руководителем какого-либо юридического лица, но является одним из учредителей 2 организаций – ООО «Лайк Центр» (Разработка компьютерного программного обеспечения) и ООО «НЭЙМС Екатеринбург» (Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления).

Среднесписочная численность сотрудников каждой компаний и их дочерних организаций составляет более 50 человек.

Ни к одной из компаний не предъявлялись иски об уплате налогов, а общая сумма уплаченных налогов и сборов за 2022 г., согласно открытым данным, составила более 27 млн. рублей. 

Под руководством Аяза Шабутдинова и его компаний на территории России в 15 крупных городах открыты коворкинг-центры – это полноценные коммерческие кампусы (офисы) с современным оснащением, комфортными условиями для работы, коммуникаций и развития как предпринимателей с опытом и для начинающих. В каждом кампусе есть обслуживающий персонал, а это  - реальные рабочие места для населения (в т.ч. и студентов).

Предпринимателей такого масштаба как Аяз Шабутдинов можно пересчитать по пальцам одной руки. 

А сейчас, кто-то из «недовольных» приобретателей обучающих программ, приобретенных у иных компаний-партнёров (даже не у ИП Шабутдинова А.Р.), несмотря на истечение сроков исковой давности, проигравшие дела в Пресненском районом суде г. Москвы и других судах по искам к компаниям, пошли с необоснованными заявлениями в органы полиции. 

Любой бизнес сталкивается с тем, что расстроенный чем-то клиент решает отговорить других от покупки и пишет об этом в Интернете, несколько преувеличивая тот или иной факт. И не всё,что он пишет, является правдой, из-за нервозности или обиды он может несколько «отполировать» факты. 

Как же так получается, что, если ты медийное лицо, крупный предприниматель, участник партнерской образовательной программы – ты крайний? 

Получается, что по такому принципу теперь можно идти с подобными обвинениями к любому учреждению, проводящему на платной основе курсы повышения квалификации, вебинары (в т.ч. с участием представителей судебной власти), форумы? Оплатил участие в форуме или в вебинаре, а потом решил – всё это я и так знаю, и могу сам найти в свободном доступе, поэтому верните деньги???

Купил абонемент в спортзал: мне обещали похудеть – обманули. Верните деньги. 

В общем, все формулировки, которые говорят о субъективном отношении конкретного человека к конкретному продукту не могу лечь в основу обвинения в мошенничестве. Здесь нет состава преступления. Это чистые гражданско-правовые отношения.

И данный инцидент взбудоражил предпринимательское сообщество.

​

Почему органы следствия не разобравших в ситуации закрывают человека в следственный изолятор, допускают множественные нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и иных регламентов, некорректно применяют нормы Уголовного кодекса РФ? Судьи в свою очередь не изучают материалы дела и обоснованность требований о применении мер в виде заключения под стражу…

Почему органами следствия не проверяютсядоводы заявителей на предмет заведомо ложного доноса? До сих пор непонятно. 

Когда ключевой заявитель открыто в своих интервью заявляет о том, что намерено внедрилась в компанию под видом студента с целью сбора данных о деятельности компании, чтобы в дальнейшем совершить подобные действия… Разве это допустимо? Т.е. тут имеет место злоупотребление правом, ложный донос, клевета и порча деловой репутации не только в отношении самого предпринимателя, но и всех компаний и компаний-партнёров. 

Или это черный пиар конкурентов, как один из маркетинговых методов привлечения внимания общества, а иски и заявления «клиентов-студентов» - это всего лишь ширма? Ни для кого не секрет, что скандалы интересуют аудиторию намного больше, чем позитивные новости, а осветив негативные стороны конкурентов, можно сыграть на их фоне и переманить клиентов. 

Но не следует забывать о том, что минусы у этого приема намного существеннее, и часто они ведут к необратимым последствиям, а именно:

- уголовная ответственность. Если будет доказан факт распространения информации, порочащей имя конкурента, может разразиться еще больший скандал, который приведет к судебному иску;

- потеря репутации, т.к. разнесенный в пух и прах имидж черного пиарщика напрямую влияет на егодоход.

 

Кроме того, УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве ранее уже «прославилось» делом Ивана Голунова, поэтому у общественности возникает много вопросов к деятельности сотрудников МВД данного отделения.

 

Поэтому, просим считать данную петицию обращением с требованием об освобождении Аяза Рифатовича Шабутдинова из под стражи, проведении внутренней служебной проверки в отношении сотрудников МВД, причастных к ситуации с задержанием Аяза Шабутдинова.